Зенит. Новейшая история. 2.0 - Геннадий Орлов

В ведущих западных клубах – совсем другой подход. За победы в течение сезона футболист там получает небольшой бонус, а основную часть премиальных – по окончании сезона, в зависимости от того, выполнена ли главная задача. Не говоря уже об общей финансовой прозрачности контрактов. С приходом Спаллетти в «Зените» начался переход на эту систему.

При Адвокате премиальные получали все, кто попадал в заявку на игру. Одно дело платить одиннадцати игрокам, а другое – двадцати двум. Клуб тогда мог себе такое позволить. Система, принятая при Адвокате, давала результат. У Дика не было никаких брожений и интриг внутри команды. А при Спаллетти те, кто сидел в запасе, лишались бонусов, да и те, кто побеждал, стали получать лишь малую часть от ожидаемого. Понятно, что это происходило по инициативе руководства клуба, но все новации у игроков ассоциировались с приходом Спаллетти. Он не стал на сторону игроков. Игроки ведь чего хотят? Чтобы тренер был на их стороне в отношениях с руководством: мол, ребята, да я с вами, да я за вас всех… Спаллетти ребят публично хвалил, восторгался ими на пресс-конференциях, но в денежных вопросах их, судя по всему, не поддержал. Может, поэтому Кержаков и назвал его «двуличным».

Это и начало расшатывать команду.

Возможно, причина взаимного непонимания между Спалетти и игроками была в том, что он так и не выучил русский язык, он не знал всех особенностей поведения Денисова, Кержакова, Быстрова… Неуважение к тренеру было порой страшное! Анюков и вовсе со Спаллетти одно время не здоровался. Неудивительно, что тренер отправил его в глубокий запас, наигрывая на его позиции недавно приобретенного в «Краснодаре» Игоря Смольникова. Возможно, Спаллетти думал, что Анюков в каком-то матче отомстит ему, не доработав в защите, пропустив мяч и т. д. Кто спорит, Смольников игрок неплохой, но до Анюкова тогда явно не дотягивал. В итоге лишившийся игровой практики Александр Анюков, ведущий защитник сборной, не попал на чемпионат мира. Ну и как он к Спаллетти теперь должен относиться?..

Не хватило, как видим, Спаллетти дипломатичности. «Химия» взаимоотношений между игроками и тренерским штабом оказалась разрушена… К тому же помощники Спаллетти были, на мой взгляд, недостаточно хороши. Во всяком случае, уровень штаба Виллаш-Боаша значительно выше.

Мне пока нравится, как работает Андре Виллаш-Боаш. Он знает пять языков. Переживает за исход матча. Когда после матча мы берём у него интервью, он едва говорит. И не потому, что кричит во время игры – уж лучше бы кричал, – а потому, что всё пропускает через себя, связки очень напряжены. Очевидно, что и Витсель, и Халк стали лучше играть просто по той причине, что главный тренер говорит с ними на одном языке. Дискуссия о том, какой тренер лучше – зарубежный или отечественный, будет продолжаться столько, сколько будет существовать российский футбол высокого уровня. Тут важно прислушаться к самим игрокам. Я прекрасно помню, как и Влад Радимов, и Андрей Аршавин говорили мне, что для них предпочтительнее иностранец. Просто из-за того, что зарубежные тренеры уважают игроков, никогда не позволяют себе опускаться до оскорблений, держат дистанцию. Отечественные тренеры и функционеры, даже самые лучшие, в массе своей способны унизить игрока при всех. И вдобавок эта отвратительная манера начальника «тыкать» подчиненному, даже когда он старше тебя… Это же какие-то садомазохисты! Садисты – потому что стремятся унизить человека, мазохисты – потому что оскорбляют, уничтожают представителей своего собственного коллектива. Да, такой подход давал результат в советское время. Но какова цена таких побед?

Удержать Халка – это утопия!