Разлом - Николай Песоцкий

власти. Что касается настоящего кризиса, то возник он давно и подготавливался действиями высшего руководства внутри страны.

Продолжаются и политические репрессии, пик которых пришелся на момент захвата власти оранжевыми. Показательно, что это именно они в период «революции» обещали «торжество Закона и социальной справедливости». Что произошло на самом деле? Оранжевой властью по политическим мотивам было уволено более 30 тысяч государственных служащих, большинство которых – опытные хозяйственники. После последних президентских выборов была практически обезглавлена вся управленческая структура в Украине. Имеются многочисленные факты увольнения руководителей учебных заведений, лечебных учреждений и предприятий из-за политических убеждений. Места изгнанных заняли «политически благонадежные», но, чаще всего, профессионально непригодные кадры. Преследования неугодных продолжаются и сегодня, о чем свидетельствуют необоснованно возбужденные против них уголовные дела и ничем не подтвержденные обвинения, которые оглашаются еще до решения судов. В Украине реально действует запрет на профессии по политическим мотивам. Именно из-за этого многие граждане выехали за пределы своей страны.

Я уже достаточно подробно говорил и о том, что в результате действий высших должностных лиц ущемляются права граждан, исповедующих каноническое православие. О каких гарантиях свободы совести, о каком невмешательстве государства в дела церкви можно говорить в такой ситуации?

Вот такими «правовыми» нормами руководствуются наши вожди. А в итоге – ухудшается жизнь людей, страдающих от некомпетентности и безразличия властей. В обществе подорвана вера в справедливость, нарастает недовольство руководством страны, воплощением которого выступает президент Виктор Ющенко.

Показательны результаты социологического исследования, проведенного с 19 по 25 июня 2008 года службой Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова. Был задан вопрос: «Каких государственных деятелей вы не поддерживаете?». В результате президента Украины Виктора Ющенко не поддержали 55,6 процента респондентов (интересно, что «уровень недоверия» главы Секретариата президента Украины Виктора Балоги и министра внутренних дел Юрия Луценко еще выше: 56,3 процента, что свидетельствует также о полной дискредитации ближайшего окружения главы государства).

Сегодня создается впечатление (скорее, растет убежденность), что В. Ющенко утратил симпатии не только в Украине. В нем разочаровались даже те зарубежные политики, которые до недавнего времени делали на него ставку как на «демократа» и «реформатора». Именно так он преподносил себя и сам, открывая в начале этого года «национальные конституционные дебаты – широчайшую общественную дискуссию в нашей стране о конституционной реформе».

Уже тогда политические оппоненты и просто трезвомыслящие и честные люди предупреждали: Ющенко задумывает не конституционную реформу, а «правку» Конституции страны под свои собственные интересы. Очень скоро это подтвердила Европейская комиссия за демократию через право, более известная нам как Венецианская комиссия. В середине июня на 75-ой пленарной сессии этой организации была озвучена оценка «конституционных потуг» украинского президента.

Венецианская комиссия, прежде всего, указала Виктору Ющенко, что «новая версия украинской Конституции должна приниматься по процедуре, полностью удовлетворяющей требованиям Раздела ХІІІ Конституции Украины». Под этим подразумевается норма о необходимости утверждения изменений большинством в две трети от конституционного состава Верховной Рады Украины. То есть, европейские эксперты напомнили В. Ющенко, что не в его Секретариате и не в его президентском кабинете можно авторитарно менять Конституцию Украины.

Венецианская комиссия также указывает: «Предложенный проект преподносится в качестве совершенно новой Конституции, но сам, по сути, является консервативной версией Конституции действующей. Несмотря на большое количество поправок, этот текст избегает радикального отхода от действующей практики принятия решений».

«Европейский путь» В. Ющенко, о котором он так любит говорить часами, оказался не под силу самому В. Ющенко. «Гарант» проявил себя как человек, для которого важно сохранение и укрепление своей личной власти, а не благо страны и ее народа. Виктор Ющенко еще раз подтвердил свою репутацию политического деятеля, для которого Закон – это пустой звук.

Бесправие народа президент воспринимает как некую норму. Если это не так, то почему Украина никак не выйдет из списка тех стран, где грубо попираются права и свободы человека? Если это не так, то почему глава Верховного Суда Украины Василий Онопенко призывает президента Виктора Ющенко «подойти к рассмотрению вопроса судебной реформы с позиции гаранта Конституции»? И делает он это в открытом письме, так как, по его словам, полгода не может встретиться с президентом, несмотря на «многочисленные просьбы и неоднократные обещания главы государства».

По мнению В. Онопенко, президент проявляет «непоследовательность в ключевых вопросах осуществления судебной реформы», а «публичные оценки решений судов, которые приобрели законную силу, идут вразрез с Конституцией и законами». Более того, глава Верховного Суда указывает, что Ющенко и руководители его Секретариата тесно сотрудничают «с лицами, которые направляют свои усилия на разрушение отечественной судебной системы».

«На самом деле вами выбран алгоритм реформы судопроизводства, предусматривающий установление неконституционного контроля судов и судей, противоправное вмешательство в их деятельность»,– поясняет президенту В. Онопенко.

«С сожалением должен констатировать: в вопросах функционирования судебной власти и осуществления судебной реформы ваши действия и решения во многих случаях кажутся несовместимыми со статусом главы государства»,– подводит итог глава ВСУ.

А вот и объяснение того, почему президент допускает действия, несовместимые со статусом главы государства: «Ведь это дает возможность, используя суды, «решать» вопросы передачи остатков стратегических государственных объектов в руки определенных лиц, а также получить дополнительный административный ресурс для ведения политической борьбы, в том числе во время будущих выборов».

Глава высшего органа судебной власти страны лишний раз подтверждает: президента интересует не правосудие, а его личная карьера и обогащение «определенных лиц». А пока В. Ющенко заботится о себе и своем окружении, суды массово выносят неправедные решения, основываясь на неправедных обвинениях. И в этих судах берут взятки, чтобы оправдать преступников и отправить в тюрьмы невиновных.

Зачастую невиновные проводят в следственных изоляторах месяцы и годы, ожидая приговора. И даже если их вина реально не подтверждается, суду ничего не стоит вынести не оправдательный, а обвинительный приговор, засчитав в общий срок лишения свободы время пребывания в СИЗО. Так «решается» проблема неоправданного содержания в изоляторе.

Живой «материал» для судебной системы, как и во времена существования НКВД, поставляют так называемые правоохранительные органы, погрязшие в коррупции и других преступлениях.

Данные некоторых социологических исследований показывают, что «правоохранителям» не верит 92 процента опрошенных. Говоря проще, это полное, абсолютное недоверие к представителям той насквозь прогнившей системы, которая должна была бы защищать права и свободы людей. Вместо этого, пользуясь слабостью, бездеятельностью и прямым попустительством органов центральной исполнительной и законодательной власти, «правоохранители» разворачивают масштабный террор, направленный против граждан Украины. И среди главных целей этого террора – получение взятки или присвоение собственности людей, необоснованно обвиненных в преступлениях.

«Милиция в Украине – государственный вооруженный