Откровения судебного медика - Игорь Гриньков

Дальнейшее исследование проводится уже с плоскостной разноцветной фрактограммой. При нем учитываются способы соединения одноименных линейных переломов, топография силовых напряжений в костях при травме и другие факторы. Детальный векторно-графический анализ помогает ответить на вопросы следствия, о которых я говорил выше.

Точно так же было и со сводом костей черепа от трупа А. Оли, с единственной поправкой на возраст. Детские черепа, да и вообще кости, ломаются несколько по иным законам, чем кости взрослых, что связано с их большой эластичностью и пластичностью, вследствие преобладания коллагена над минеральными составляющими. В подготовке костей для экспертизы мне, как и всегда, помогала лаборант ОМК, верный помощник с 1980 года и по сей день, Вера Родионовна Торикова.

Фрактограмма переломов на своде черепа от трупа А. Оли (схема из экспертизы 1990 г.)

Результатом наших усилий, включая исследование ушибленной раны с волосистой части головы трупа, явилось следующее:

А) мы полностью исключили компрессионное воздействие — сдавление головы потерпевшей со стороны затылка, а ведь именно на этом строились показания Городничего, утверждавшего, что девочка выпала из кабины трактора и угодила головой под заднее левое колесо затылком;

Б) на своде черепа были выявлены две зоны ударных воздействий: первое — правая теменная область с оскольчато-фрагметарным перелом, причиненным действием плоского предмета с широкой поверхностью; второе — центральная часть лобной области с продольной ушибленной раной и подлежащим линейным переломом, причиненные предметом, имеющим ребро, образованное сходящимися под углом гранями;

В) была определена последовательность ударов: первый был нанесен в правую теменную область, второй — в лобную кость;

Г) кроме того, а это очень важно, было установлено, что обе зоны повреждений на голове, черепе и головном мозге не могли образоваться при падении тела потерпевшей с какой-либо высоты. Важность этого момента заключалась в том, что в ходе следствия Городничий, в надежде как-то облегчить свою участь, пытался объяснить возникновение хоть какой-то части повреждений выпадением девочки из кабины трактора с последующим ударом головой о какую-либо выступающую деталь.

Вера Родионовна Торикова, фельдшер-лаборант отделения медицинской криминалистики БСМЭ

Следователем А. Ольдеевым было представлено на экспертизу предполагаемое орудие травмы — фиксатор ковша экскаватора — металлическая пластина длиной 47 см и весом 3 кг 700 г. Ширина — 5,7 см, толщина — от 1,8 до 2 см. Ребра фиксатора прямоугольные, образованы сходящимися под прямым углом плоскими гранями. Поверхность металла была сильно заржавлена и испачкана землей, но на отдельных участках сохранились буроватые следы, напоминающие засохшую кровь. Они и оказались именно кровью, причем одногруппной с кровью погибшей, о чем однозначно высказались наши эксперты-биологи. Полуграмотный тракторист Городничий, как вы помните, называл эту часть своей машины по-дилетантски — железкой. «Железяку» Ольдеев обнаружил при обыске на территории гаража мехлесхоза среди кучи разного хлама.

Нами (медиками-криминалистами) было установлено, что первый удар в голову потерпевшей мог быть нанесен широкой гранью фиксатора, а второй — одним из его ребер.

Неуклюжие попытки Городничего выгородить себя разбивались о стену из доказательств, добытых экспертным путем; его жалкая версия трещала по швам.

Антон Санджиевич Ольдеев продолжал кропотливое расследование уголовного дела.

На одном из повторных допросов А. Городничий объяснил (если это можно назвать внятным объяснением), почему он убил Олю:

«…Она тряслась в конвульсиях. Ударил по голове, чтобы как-то помочь…» Не в больницу, а железякой по голове, чтобы не мучилась (страшная логика человеческого мутанта)!

Со слов жены подозреваемого, ее «благоверный» отличался сексуальной невоздержанностью, будучи пьяным, становился озлобленным, бил посуду, избивал ее.

Однажды после просмотра порнографического фильма сказал жене: «Мне такие фильмы лучше не смотреть, все хочется повторить в натуре».

Уголовное прошлое тракториста-педофила также не было безупречным. Так, в мае 1976 года, Александр Городничий, 16-летний учащийся ГПТУ-23, взломал замок в кафе «Дружба», желая попользоваться имевшимися там товарами, но был задержан на месте сотрудниками милиции. Уголовное дело в отношении этого эпизода было прекращено в связи с недостижением им совершеннолетнего возраста, несмотря на отрицательную характеристику из училища.

В 1978 году предпринял попытку изнасилования несовершеннолетней, воспользовавшись тем обстоятельством, что отец девочки в это время лежал в больнице, а мать находилась на работе. Повалив девчушку на пол, он пальцем руки дефлорировал ее (нарушил анатомическую целостность девственной плевы). Ну что за сладострастник, этот Городничий?! Все он норовит предварительно проверить и поковырять пальчиком, прежде чем приступить к основному процессу. Но его жертва вырвалась и убежала.

За это преступление Александр Городничий был осужден Верховным судом КАССР на 5 лет лишения свободы и отбыл срок «от звонка до звонка» в ИТК Костромской области, выйдя на свободу в августе 1982 года. Характеристики из колонии, подшитые в уголовном деле, были нелицеприятные: «…много нарушений режима содержания…..к наказаниям относится безразлично…» В рабочей тетради оперативного сотрудника колонии постоянно мелькала фраза: «…склонен к пассивному мужеложству…»

В 1984 году, проживая в п. Арзгир Ставропольского края, А. Городничий путем взлома совершил кражу золотых вещей из квартиры гражданки Гофман, за что получил 3 года 6 месяцев, с отбыванием срока в ИТК строгого режима. Характеристики из этого учреждения не отличались от предыдущих, включая отметки о его нетрадиционной сексуальной ориентации.

Заключением судебно-наркологической экспертизы от 25 апреля 1990 года Городничий А. Е. был признан страдающим хроническим алкоголизмом 2-й стадии, нуждающимся в принудительном лечении. Это обстоятельство почему-то вызвало сильное неадекватное возмущение подследственного и его явное несогласие с такими выводами.

Комиссия психологов констатировала отсутствие у испытуемого стремления представить себя (даже интуитивно) в возможно более выгодном свете, продемонстрировав строгое соблюдение социальных норм. Психологи отметили тенденцию подчеркнуть тяжесть собственных жизненных трудностей, вызвать сочувствие и соболезнование, а также низкий интеллектуальный уровень, неспособность контролировать эмоции и импульсивные влечения.

«…Психических отклонений, которые могли бы повлиять на совершенное им преступление, не имеется…»