Поговорим о детях. Причём начистоту - Вадим Литвин

Среди старшей возрастной группы 26+ — рост на 71 %

Всего употребляющих школьников в возрасте 10–17 лет достигло 34.83 % от общего количества.

На 72 % возросло количество госпитализаций, связанных с мapиxyaной, на 35 % — чрезвычайных ситуаций. /Данные представлены за 3-летний период без учета последних 3 месяцев 2016 года — фактические цифры, с их учетом, выше.

Ага! Противников легализации выслушали, сторонников тоже. Мне кажется, следовало бы выслушать и третью группу. Это люди, находящие как плюсы, так и минусы в обоих вариантах.

Однако политика легализации также имеет ряд серьезных недостатков. Например, следует учитывать, что установление высоких налогов на потребление наркотиков с большой вероятностью породит нелегальную деятельность по распространению более дешёвых наркотических средств. В частности, за 15 лет в той же Голландии число организованных преступных группировок увеличилось больше чем в 30 раз. При увеличившихся ценах на наркотические средства маргинальные слои населения окончательно лишаются возможности их приобретения. Поэтому наркозависимые будут совершать преступления ради дозы. Помимо этого, Министерство юстиции США установило, что преступники, которые находятся в состоянии наркотического опьянения, совершают в шесть раз больше убийств, в четыре раза больше нападений и почти в полтора раза больше ограблений по сравнению с теми, кто совершает преступления ради того, чтобы достать деньги для покупки наркотиков. Например, в Голландии после легализации марихуаны с 1981 года уровень преступности в стране вырос на 60 %, а 40 % преступников были осуждены за правонарушения, связанные с наркотиками.

И хотя легализация наркотиков позволяет получать «дополнительные» денежные средства на здравоохранение, образование и субсидирование, эти ресурсы тратятся на медицинскую помощь наркозависимым.

Следует отметить, что политика легализации может применяться не только к наркотикам, но и к другим остросоциальным проблемам. В частности, таковой является проблема легализации проституции, которая, как и в случае с наркотиками, может быть оценена по-разному. В частности, в Нидерландах в начале XXI века легальная проституция приносила до 5 % доходов в государственную экономику, отмечается уменьшение преступлений в отношении «клиентов» и представительниц древнейшей профессии, а также повышение безопасности сексуальных услуг. Однако в связи с развитием интернета в Нидерландах стало увеличиваться количество нелегальных проституток. Реклама в сети не контролируется государством и поэтому не облагается налогом. С введением легализации проституции почти половина проституток в Нидерландах ушла в подполье, перестав платить налоги и лишившись социальных прав и защиты.

Что-то подобное может произойти и с наркоманами, опрокинув все теоретические построения легализаторов.

Многое зависит от конкретной страны, менталитета, времени и конкретного наркотика. Разные примеры разных стран показывают, что один и тот же метод (легализация или полный запрет) могут показывать себя абсолютно противоположно.

Например, в Швейцарии в конце 80-х правительство Цюриха устало бороться с наркоманами, все время собирающимися в парке Платцшпитц и решило провести эксперимент: в пределах парка было разрешено употребление любых наркотиков. Наркоманам выдавали чистые шприцы и иглы; полиция не имела права задерживать людей внутри парка. Вскоре в этот парк стали съезжаться наркоманы и наркоторговцы со всей страны и даже из Европы. Иногда в парке находилось до 3 000 наркоманов одновременно. Девушки продавали себя в обмен на дозу. Резко возросла преступность. После нескольких лет правительство очистило парк.

Голландский пример показывает прямо противоположный результат. Правительство Нидерландов нашло нестандартное решение проблемы наркотиков: вместо запрета, оно разделило их на сильные (героин, амфетамин) и слабые (марихуана). Употребление конопли разрешено в "кофешопах", а сильных наркотиков формально запрещено, но по факту правительство просто закрывает на это глаза. Наркоман считается не преступником, а больным; он может получать бесплатный метадон и шприцы от государства. В то же время государство предоставляет бесплатную программы реабилитации. Существует даже специальный термин толерантности к наркотикам: "gedogen". Как ни странно, но процент наркозависимых в Голландии один из самых низких в Европе.

Это всего лишь два конкретных примера легализации наркотиков. Говорить о плюсах и минусах в целом довольно сложно, так как слишком много посторонних факторов.

«Полностью искоренить проблему наркомании можно только одним способом — «перепрограммировать» умы рядовых потребителей. Ведь там, где нет спроса, не будет и предложения», — заявил недавно начальник управления по наркоконтролю и противодействию торговле людьми ГУВД Мингорисполкома Константин Ляшкевич. Однако пока в Беларуси громче звучат голоса тех силовиков, которые предлагают криминализировать наркопотребление. Проще говоря — не лечить наркоманов, а сажать их в тюрьму. С одной стороны — это жестоко и не принято в цивилизованном обществе. С другой — каждый наркоман, по статистике, находясь на свободе успевает втянуть в наркопотребление 10–15 человек.

Среди этих 10–15 могут оказаться и ваши дети и внуки. Что вы думаете по этому поводу, читатели?

Таким образом, мы определили, что, несмотря на все преимущества легализации наркотиков, она не способна в полной мере избавить общество от проблемы наркомании, а в некоторых случаях может даже ее усугубить. Учитывая опыт многих государств, проводивших данную политику, можно утверждать, что легализация наркотиков — мера, применимость которой всецело зависит от экономических и социальных особенностей страны, поэтому для её реализации правительству необходимо проводить тщательное исследование всех сфер общественной жизни.

Мне не нравится запрет, потому что он предлагает крайне упрощенное решение сложной проблемы. Однако я чувствую, что аргументы, основанные на предположении, что легализация наркотиков поможет решить большинство проблем, являются таким же упрощением.

Движение за легализацию в отдельных странах хорошо организовано и обладает мощными финансовыми ресурсами. Сторонники выдвигают множество аргументов в пользу легализации.

А откуда у них денежки? Откуда эти мощные финансовые ресурсы?

Торговля наркотиками — самый прибыльный «бизнес». Купленный в Афганистане килограмм героина за 9 тысяч долларов в Москве легко продается за 150 тысяч долларов. На доходы от наркобизнеса открываются тысячи магазинов, рынков, ресторанов, кафе, где «отмываются» преступные деньги. 500–800 миллиардов долларов, по оценке Интерпола, ежегодный мировой оборот наркобизнеса. По мнению экспертов из Национального антикоррупционного комитета, до 30 процентов этой суммы тратится на подкуп государственных чиновников.

А теперь я приведу несколько очень любопытных цитат.

Наркотик у нас в стране разделены на две категории: легальные(алкоголь, табак) и нелегальные, то есть запрещённые(марихуана, героин, экстази, ЛСД и т. д.). Между производителями этих групп наркотиков идёт ожесточённая борьба за потребителя. И вся борьба государства с торговцами нелегальных наркотиков вызвана страхом потерять клиентов: а ну как все любители пива перейдут на кокаин? И что станет с табачными фабриками, коли курильщики табака закурят марихуану? Какие колоссальные убытки понесут производители водки в случае отказа пьяниц от сорокаградусной ради кайфа от синтетических наркотиков? Вот и ловит милиция наркокурьеров, сажает в тюрьмы тех, кто везёт