Крах США. Вторая гражданская война 2020 - Томас Уолтер Читтам

Вот еще одно упоминание о второй гражданской войне в Америке. В выпуске журнала «Бостон глоуб» от 12 ноября 1995 г. появилась статья Джона Пауэрса под названием «Раскол Америки».[57]

Статья ссылается на всем известный этнический и лингвистический бардак, в который превратилась Америка, и открыто задает вопрос:

«Суждено ли Соединенным Штатам, как и Советскому Союзу, развалиться на десятки соперничающих социокультурных и политических анклавов?»

В конце статьи, где авторы, как правило, делают выводы, Рональд Такаки, профессор этнических исследований в Калифорнийском университете в Беркли, говорит:

«У нас двойное видение. Мы смотрим на наше разнообразие, и одновременно видим Боснию — и нам тревожно».

Общая тенденция — прогноз возникновения чего-то вроде многорасовой банановой республики наподобие Бразилии, пораженной преступностью и бедностью. Бразилия разрушена насилием, но пока избежала массовых убийств как в Боснии. В таком обществе правящая верхушка полагает, что сможет вполне уютно прожить за колючей проволокой, стенами и охраной. Это довольно оптимистичная точка зрения основана на их глубоком презрении к классу белых трудящихся. Я убежден, что в конечном счете они ошибутся, но время покажет.

Вот выдержка, взятая из статьи Чарльза Краутхаммера в номере журнала «Тайм» от 13 ноября 1995 года:

«Америка продолжает беспечно шагать по пути многообразия и этнического сепаратизма. Однако Америке предназначен другой путь, не такой, как у Канады, которая найдет невоенный выход из своей дилеммы. Америка идет к Балканам».

Вот еще одно упоминание о второй гражданской войне в Америке. В номере журнала «Форбс» от 10 апреля 1995 г. д-р Томас Совел в статье о подтверждающем действии заявил следующее:

«Неужели американцы должны подойти к грани гражданской войны для отмены политики, которая привела к поляризации и межгрупповому насилию в других странах, в том числе даже к гражданской войне в Шри Ланке».

Вот еще одна цитата о второй гражданской войне в Америке. В выпуске «Нью-Йорк пост» от 19 июля 1995 г. обозреватель Скотт Мак-Коннелл широко осветил эту тему в рубрике под названием «Американский апокалипсис: как скоро?»:

«Междоусобица мучительна; гражданская война ужаснее всяких слов. Однако при нынешнем направлении развития Соединенные Штаты с их агрессивным многообразием культур, безнравственными и насильственными массовыми зрелищами, с быстрорастущим населением из стран третьего мира и корпорациями, стремящимися «смотать удочки» и перенести рабочие места за границу, вряд ли можно считать стабильными в долгосрочной перспективе».

А вот что признал Роберт Каплан в февральском 1994 г. номере литературно-политического журнала «Атлантик мансли» в статье под заголовком «Грядущая анархия»:

«Действительно, не совсем очевидно, смогут ли Соединенные Штаты сохраниться в будущем столетии именно в своем нынешнем виде. Поскольку Америка является многонациональным обществом, наша страна — государство всегда была здесь гораздо более хрупкой, чем более однородные общества вроде Гзрмании и Японии».[58]

Читатели могут заметить, что, несмотря на все прямые и косвенные ссылки на этническую нестабильность и даже этническую войну в Америке, почти никогда не встретишь простое повествовательное предложение вроде: «Вполне вероятно, что в Америке может разразиться этническая война».

Верно?

Как доказывают цитаты, приведенные выше, даже робкая пресса правящей верхушки начала признавать неизбежность второй гражданской войны в Америке. В общем, пресса освещает большую часть главных проблем: многоэтничное общество, историю крайнего внутреннего и внешнего насилия, множество оружия, тонущая экономика, ослабление глобальной мощи, банды торговцев наркотиками, упадок городов, ежегодное падение заработной платы, массовую нелегальную иммиграцию, коррумпированность политиков, наше преднамеренное превращение в страну третьего мира, растущую пропасть между богатыми и бедными, формирование ополчений, отказ от ассимиляции и расистское подтверждающее действие.

Весьма интересно отметить, что самые четкие, точные, клинически глубокие наблюдения на эту тему были сделаны иностранцем, профессором Ван Кревелдом. Американцы, особенно белые американцы из правящей верхушки, съеживаются от страха, когда кто-нибудь говорит о возможности расовой войны в Америке. Отчасти они делают это из абсурдного представления, что любой, кто затрагивает эту тему — расист, желающий такого конфликта. По этой логике абсурда, метеорологи должны как-то вызывать ураганы, которые они предсказывают.

Есть еще одна невысказанная причина, по которой даже упоминание этой темы, вернее, ее прямое публичное упоминание, вызывает такую негативную реакцию. Правящая верхушка в целях манипулирования общественным мнением смогла свести обсуждение межрасовых отношений к ритуалу, церемониальный сценарий которого написали высшие жрецы из средств массовой информации и политической элиты.

Никакое отклонение от сценария церемонии не допускается; все остальное — также ересь. Верхушка настолько успешно манипулирует сознанием большинства американцев, что под словом «расизм» понимается исключительно белый расизм. Черного расизма в мифологии правящей верхушки вообще не существует, и любые утверждения о том, что он есть, сразу же вызывают крикливые обвинения в расизме. По сути дела, придумав расистский эвфемизм «подтверждающее действие», верхушке удалось изобразить черный расизм прекрасным, хотя и сидящим как платье на свинье.

Несмотря на существующие попытки приглушить обсуждение этой проблемы, в конечном счете, растущее и организованное насилие выталкивает ее на все телеэкраны и первые страницы газет Америки. Следите за ростом явных и завуалированных упоминаний о второй гражданской войне в прессе. С приближением гражданской войны II они станут еще более частыми.

По сути дела, на определенном этапе, общественная поддержка возможности второй гражданской войны в Америке станет приемлемой и даже модной. Радикальные черные одобрят концепцию гражданской войны II как средства выбивания щедрот из белых либералов и укрепления черной солидарности. Правые белые также одобрят войну, одни — как желанный исход, другие — из страха, что она все ближе. Некоторые политически корректные белые примут эту идею как еще одно доказательство белого расизма, а белые из господствующей верхушки будут использовать ее для оправдания наращивания своей власти (и, следовательно, денег, которые они смогут украсть).

В конце концов, идея гражданской войны станет похожа на такие модные темы, как, скажем, парниковый эффект, альтернативный образ жизни, наркотики или увлечение новой диетой. Невозможно решить проблему до тех пор, пока она не будет осознана. По этому показателю увеличение разговоров о гражданской войне II явится положительным событием. Усиливающаяся тенденция, похоже, состоит в том, что либеральная интеллигенция думает, будто наше превращение в имперскую систему пройдет успешно, и что гражданская война либо вообще не начнется, либо ее разрозненные очаги будет легко подавить. Консервативные комментаторы, по-видимому, все больше соглашаются с мыслью о серьезности будущей войны и возможном разделении Америки. Эти две точки зрения требуют тщательного отслеживания, поскольку они, несомненно, окажут определенное влияние на ход событий.