На Западном фронте. Бес перемен - Дмитрий Олегович Рогозин

фюрера собственно по телевизору. Но в период военных действий на Украине и YouTube стал цензурироваться западными политтехнологами. Я, например, до сих пор не пойму, зачем админам YouTube нужно было вымарывать все мои записи и выступления на странице «Роскосмоса»? В чем причина и смысл? Ведь там размещалась лишь информация о профессиональной деятельности главы российской ракетнокосмической промышленности.

Технология новых СМИ востребована и в НАТО. Сотрудники Международного секретариата при работе со СМИ и общественным мнением уже давно делают ставку не только на печатные издания и пресс-брифинги, но и на солидный архив аудио- и видеороликов, на обучающие документальные фильмы. Безусловно, НАТО на собственной шкуре испытывает разрушительную роль мировых СМИ, которым свойственно преувеличивать масштабы катастроф, войн, трагических событий, связанных с человеческими жертвами. В частности, политики в НАТО жалуются на душевные муки, которые они испытывают от «несправедливых оценок» СМИ деятельности альянса в Афганистане. Желая снизить поток критики, НАТО пошла на создание собственного телевизионного канала - NATO-TV. Думаю, им надо поучиться пропаганде у NASA. Разве может быть эффективным телевидение откровенно пропагандистского характера? Нет, конечно, оно им не поможет.

На новом этапе развития информационных технологий недостаточно быть хорошим пресс-секретарем - надо быть специалистом и по другим смежным профессиям. Ярким примером такого рода работы является приглашение руководством НАТО Майкла Стопфорда, топ-менеджера корпорации Coca-Cola, который с лета 2008 года приступил к руководству Департаментом публичной дипломатии Международного секретариата альянса. Понятно, что господин Стопфорд не стал рекламировать политическую организацию по аналогии с напитком: “Enjoy NATO!”, но тем не менее опыт работы в коммерческой корпорации принес его новым работодателям много пользы, особенно в момент грузино-югоосетинского кризиса.

Чрезвычайно важную роль приобрела публичная дипломатия. Сам термин был введен во времена Рональда Рейгана. Мои знакомые из НАТО считают чрезвычайно важным работать как с лицами, принимающими решения (decision makers), так и с людьми, оказывающими влияние на взгляды и убеждения широких слоев населения (opinion makers). Несмотря на то, что слово «пропаганда» фактически не используется в официальной лексике НАТО, тем не менее во внутренней переписке между членами альянса оно не является запрещенным термином. Это слово достаточно распространено, поскольку самым четким образом отражает реальные задачи по продвижению идеологического продукта США и НАТО для смены «политического пола» стран, попавших «под колпак» Вашингтона.

И последнее. Изменяются сами подходы государств к информационному влиянию. Целые государства и даже крупные межгосударственные образования прибегают к помощи профессиональных пиар-агентств. Известно по крайней мере три пиар-партнера Грузии, проявивших себя во время событий 08.08.08. В США это компании Orion Strategies и Squire Sanders Public Advocacy, в Бельгии - Aspect Consulting (откровения Патрика Вормса я уже приводил, иллюстрируя методы информационной войны против России).

Даже беглый взгляд на конфликт августа 2008 года показал, что грузинская информационная кампания была на порядок ближе к идеалу, чем российская (к сожалению, ситуация не особенно изменилась и в 2022 году). Российские действия в сфере международной информации явно отставали от реальных событий. Министр иностранных дел Сергей Лавров, анализируя итоги информационной войны против России в 2008 году, сказал: «Мы дети в том, что касается методов использования СМИ, просто дети».

Я с ним согласен. Давно пора взрослеть.

Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил

Противоречивая история человечества доказала, что в мире существуют три политические доктрины: коммунистическая, либеральная и национальная. В этом идеологическом треугольнике развивается политическая жизнь любого общества. В борьбе этих трех начал рождаются яркие вожди и ведомые ими политические партии. На практике каждое политическое движение представлено чрезвычайно пестро. И в коммунизме, и в либерализме, и в национальной идеологии есть свои крайние и умеренные крылья, свои радикалы и свои центристы.

Коммунистами называли себя и ленинцы-большевики, и радикалы-маоисты, и албанские троцкисты из Армии освобождения Косово, и члены итальянских «Красных бригад». Но есть и «умеренные коммунисты», не любящие, когда им напоминают об их общем марксистском происхождении, - всевозможные лейбористы, оппортунисты и социал-демократы.

Коммунистом считал себя и мой отец, и если бы все коммунисты были такими честными и убежденными людьми, я связал бы с ними свою судьбу. Но, видимо, такие, как мой родитель, были скорее исключением, чем общим правилом в КПСС.

Не меньшая пропасть разделяет радикальных и умеренных либералов. На наглядном примере российских реформаторов мы увидели звериный оскал узурпаторов, которые под прикрытием демагогических лозунгов присвоили себе всю собственность бывшего СССР. Нарицательным стало в России имя главного идеолога ваучерной приватизации, недавно сбежавшего из России «непотопляемого» Анатолия Чубайса (он действительно легче воды). Ее результатом стал захват лакомых кусков промышленности и природных богатств узкой группой аферистов, сформировавшей в окружении Ельцина так называемую группу реформаторов. Теперь лекции этих пройдох, перепутавших свою шерсть с государственной, любят послушать в Лондоне и Давосе. Хотя за то, что они натворили, слушать их надо не в Лондоне, а на допросе у прокурора, а приглашать - не в снежную Швейцарию, а в не менее снежный Магадан, причем надолго.

Конечно, далеко не все российские жулики называют себя либералами, равно как не все российские либералы - жулики. Мало кто сомневается в личной порядочности и искренности убеждений таких известных в России либералов, как академик Андрей Сахаров, экономист Григорий Явлинский и павшая от руки наемного убийцы Анна Политковская.

Такой же дифференцированный подход необходим при анализе развития не только коммунистического и либерального, но и национального движения. В XX веке национальная энергия народов Европы и Азии порой принимала крайне опасные, экстремистские и извращенные формы. Шовинистическая истерика, национальное чванство, чувство превосходства собственного народа над другими - дурные союзники в политической борьбе. Страшный опыт гитлеровского нацизма должен быть предупреждением всем будущим поколениям. Но как бы ни старались провокаторы раздуть в СМИ «угрозу русского фашизма», в моей стране, пережившей нацистское вторжение и заплатившей за освобождение мира от коричневой чумы страшную цену -27 млн жизней, - нацистской идеологии нет места.

После захвата власти большевиками в 1917 году марксизм-ленинизм стал государственной идеологией на целых 70 лет. Переформулированные на марксистский лад лозунги Великой французской революции «Свобода, Равенство, Братство!» увлекли за собой огромные народные массы. Вера в «светлое коммунистическое будущее» поднимала трудящихся на практическую реализацию великих «национальных проектов», таких как ГОЭЛРО, индустриализация страны и ее скорейшее восстановление после разрушительной германской агрессии, обретение статуса ядерной державы, покорение космоса, освоение целины и строительство Байкало-Амурской магистрали.

Жертвуя своим благополучием и материальным достатком, поколения советских людей жили мечтой о грядущем коммунистическом счастье, которое, как им обещало Политбюро, увидят их дети. Мое