Дальние горизонты. Взгляд через прицел - Хайдарали Мирзоевич Усманов

я хотел проверить возможности своего масс-орудия достаточно крупного калибра именно сейчас. А не потом, когда все модули о броня уже будут на своих местах. Первый снаряд должен был быть выпущен именно в виде обычной болванки для тоннельного орудия, диаметром в два метра? Внутри которого находился своеобразный датчик. Смешно звучит? Но этот датчик был в виде капсулы гаксия. Если она сдетонирует, то разорвёт как максимум всего лишь часть конструкции. И покажет бессмысленность моих работ в этом направлении. А если же нет… Тогда продолжим эксперименты.

В абсолютной тишине, рама корабля медленно повернулась в сторону выбранной цели. Это был достаточно далеко болтающийся астероид, который уже давно было покрыт различными подпалинами. Ну, а что вы хотите? Военным же тоже нужно как-то тренироваться? Я имею в виду боевым оружием. А не с учебным. Учебное оружие – это так… А боевое – это уже другое дело. Практически беззвучно из-за того, что атмосферы не было, корпус медленно развернувшись замер в выбранной позиции. После чего можно было заметить что-то сверкнувшее возле носовой части. Скорее всего, это промелькнула та самая болванка, отправившаяся в полёт? Это было специально заранее заготовленный двухметровый шар, который понёсся в сторону выбранной цели. Вдоль пути его следования уже специально были расположены москиты, которые должны были зафиксировать скорость пролёта снаряда. А также и результаты поражения. Но результат этого испытания я увидел сам, и практически сразу. Мощный удар этого шара, а также и вспышка взрыва, еле заметная с такой дистанции, банально раскололи этот астероид, убедив меня в том, что такой снаряд действительно может быть эффективным. Сейчас мы находились на поверхности находившегося недалеко астероида. И поэтому видели всё это со стороны. Вы же не думаете, что я настолько идиот, чтобы проводить первые испытательные стрельбы такого непредсказуемого орудия, и тем более боеприпаса, практически, вот так вот, сидя на пороховой бочке? Нет, конечно же. Я жизнь люблю. Поэтому рисковать не хочу.

Вторым снарядом подавался боеприпас уже с более крупной капсулой гаксия внутри. Размышляя над тем, как застраховаться от сотрясений подобной взрывчатки внутри таких снарядов, которые могли бы повлиять на детонацию нестабильной жидкости ещё внутри канала ствола моего орудия, я решил расположить капсулу с гаксием внутри этого шара на пружинных растяжках. Это были своеобразные пружины, которые будут компенсировать резкие рывки оболочки снаряда, если такие в принципе появятся.

Убедившись в том, что первый снаряд прошёл испытания без проблем, я решил всё же запустить второй снаряд. С более мощным зарядом гаксия. Количество металла в нём было меньше, а гаксия больше. Второй целью стал достаточно крупный обломок этого же астероида. И после запуска второго снаряда, исчезнувший в беззвучной вспышке мощного взрыва. Скорость снарядов была стандартная для тоннельных орудий. Может быть плюс-минус пару-тройку километров в секунду? Но это сейчас было не суть важно. У меня неожиданно появилась интересная мысль. И я решил её тоже проверить. Собрав специальную платформу, на которую установил кусок тоннельного орудия третьего поколения. Целиком я это орудие туда устанавливать не стал. По той простой причине, что в данном случае банально не видел нужды тратить ресурсы. Для чего? Просто мой модифицированный снаряд с начинкой из гаксия, я собирался проверить на этом орудии! Я имею в виду тот самый снаряд, внутри шара которого находилась капсула гаксия на растяжках! Просто я хотел выяснить то, как этот щелчок по корпусу в стартовом сегменте тоннельного орудия повлияет на реакцию гаксия? Или же всё-таки амортизация пружин сыграет свою роль, и тогда этот снаряд можно будет использовать даже в стандартных орудиях? Когда отработала эта платформа, я увидел то, как ещё один астероид превратился в вспышку пламени. Что подтвердило мои мысли. Проблема была отнюдь не в снарядах и их начинке. Проблема была в мозгах конструкторов и инженеров Федерации Нивей. Вот, например… Как они обычно пытаются компенсировать что-либо? При помощи электронных приборов, и различных механизмов. Вот, например… Происходит какой-нибудь толчок, который надо механическим путём компенсировать… Что они делают? Эти разумные сначала устанавливают туда систему датчиков. Датчики распознают воздействие на содержимое данного предмета или оборудования. После чего, вычислительный комплекс обрабатывает величину этого толчка, и вычисляет меры противодействия… И уже после этого система механизмов должна среагировать на происходящее.

Всё вроде бы объяснимо и вполне понятно. Вот только, при всём этом, я хотел бы напомнить об одном очень важном факте. О том, что те же самые электромагнитные поля банально выжигают всё это оборудование. И что мы в результате имеем? А в результате мы имеем весьма плачевную ситуацию. Такое оборудование банально не сработает. Моя же технология стабилизации была наивной до невозможности. Я брал в общей сложности девять пружин, которые располагал по периметру шара. И к этим пружинам цеплялась та самая капсула с гаксием. И когда шёл какой-либо толчок или рывок, часть пружин растягивалась, а часть сжималась. Таким образом они своей системой действий автоматически, можно так сказать, компенсировали воздействие этого рывка на само содержимое той самой капсулы. Конечно, кто-нибудь тут же спросит у меня о том, какой тогда смысл в такой системе, если всё равно нужен взрыв при попадании этого шара-снаряда в цель? А вот тут ребята всё тоже вполне предсказуемо. Удар этого шара о препятствие будет такой силы, что эта система банально не сможет предотвратить толчка по капсуле с гаксием. То есть, можно понять главный нюанс. Проблема в том, что разумные в Содружестве не пытаются решить просто то, что они пытаются решить сложно. Они привыкли решать вопросы при помощи высокотехнологичного оборудования. Проблема была как раз в этом. В том, что некоторые вещи нужно решать вот так вот, легко и просто. Знаете, сколько стоил один снаряд для тоннельной пушки экспериментального класса? Тот самый, который должен был стать снарядом будущего для Федерации Нивей? Тот самый, который нёс бы в себе взрывчатку вроде гаксия? Полтора миллиона кредитов. Один снаряд! Это по какой цели он должен был бы попадать, чтобы хотя бы примерно окупиться? А таких целей вряд ли могло быть много. В моём же случае этот экспериментальный снаряд, даже извиняюсь за выражение, двухметрового размера, внутри которого была капсула с гаксием всего лишь на литр этого вещества, обошлась мне, от силы, в два десятка тысяч кредитов. Я имею в виду сам гаксий. Я не имею в виду всю систему. И вот давайте подсчитаем, в чём была целесообразность? Конечно, же учёные в Федерации, как только подсчитали стоимость таких снарядов, тут