Загадочный мужчина. Почему он вначале не хочет жениться, а потом - разводиться? - Ольга Маховская

Один мой клиент, приличный вроде бы человек, доктор наук, не постеснялся отсудить у своей жены-домохозяйки половину квартиры, притом что дети остались с ней. Другой вообще повернул юридическую аферу таким образом, что на момент развода оказался владельцем жилья, в которое въехал по прошествии пяти лет после свадьбы.

Остап Бендер, укравший у мадам Грицацуевой покой и один пустополый стул, кажется теперь ангелом, а не брачным аферистом.

Еще одна схватка поразила меня своей абсурдностью. Любовный треугольник: он уходит от жены с двумя детьми к любимой женщине. Жена говорит: «Предатель! Уходи к ней голым!» Любовница: «Вот видишь, какая она стерва! Ей от тебя нужны только деньги!» В конце концов, она соглашается принять его без «приданого». Но что делает муж? Он соображает, что его любовница такая же дура, как и жена, не ценит мужских достижений и хочет выбить у него почву из-под ног. Он бросает обеих.

Мужчина часто рассуждает: нет брака, не будет и развода. Одна проблема порождает другую. Нужно просто прервать этот порочный круг.

Многие мужчины, пережив тяжелый развод, зарекаются жениться. Богемный художник Никас Сафронов был женат на француженке – несколько недель, затем на итальянке – одиннадцать лет и пришел к выводу, что даже в его случае – успешного, богатого и популярного художника – женщин интересует материальная сторона отношений. Я совершенно уверена, что Никас получает всегда то, что хочет. Красивые, зависимые, глупые, молодые (а значит, неопытные) девушки-содержанки стали частью его имиджа. Во всех интервью он рассказывает одну и ту же историю несчастного, брошенного любовника, чей талант хотя и востребован, но еще не оценен. Вы можете стать следующей!

Бракоразводные процессы с новыми русскими невестами. Мужчине не нравится, что теперь его будут донимать судебными исками, претензиями, обвинениями в том, что он и раньше был плохим отцом, а теперь и подавно. Главное – теперь будут не просить, а требовать у него денег.

Надо сказать, что жены, которым не удалось за время долгой супружеской жизни приручить мужчину и сделать из него источник стабильного дохода, очень часто ведут себя с жадностью дорвавшихся до жертвы акул. Они быстро соображают, что ребенок является способом получения доходов с бывшего мужа.

После развода одни женщины борются за детей, другие – за совместно нажитое имущество, используя детей как инструмент добывания денег. В конечном итоге одни остаются с деньгами, квартирами, машинами, но теряют детей психологически или юридически; другие остаются c детьми, но зачастую в комбинации с нищетой. Этим двум крайностям в женских судьбах после развода противостоит альтернатива – снова выйти замуж и, не получив удовлетворения и сатисфакций после старой истории, начать новую семейную сагу. Такие женщины борются за семью в целом со всеми ее плюсами и минусами. Мораль простая: за что боремся, то и получаем.

За годы перестройки и путинской стабильности брак успел потерять свой первоначальный смысл. Из социального института, ячейки общества, в рамках которой решалось очень много социальных задач (воспитание детей, совместное ведение хозяйства, поддержание определенного уровня здоровья и нравственности), брак превратился в институт социально-экономического лифтинга, стал способом резко изменить свой социально-экономический статус. То есть брак стал рыночным феноменом. А это не могло не сказаться на брачных настроениях российских мужчин. Они стали рассматривать и женитьбу, и развод с точки зрения вложений-доходов, экономических затрат.

Несколько лет назад молодая певица Лена Савина, гражданская жена певца Жени Белоусова, взявшая его фамилию, родила от женатого пятидесятилетнего бизнесмена Виктора Бондаренко девочку Женю. По его словам, он купил ей дом на Рублевке, обеспечивал всем, но счастливой жизни не получилось. Любовь прошла.

Развод усложнило то, что Бондаренко долгие годы состоял в бездетном браке и дочка была его единственной наследницей. Бондаренко не отказался обеспечивать свою вторую семью. Но потом вдруг решил забрать девочку у матери. По словам Белоусовой, на этом настояла бездетная жена Бондаренко. Бизнесмен же утверждает, что Елена шантажировала его ребенком, требуя все большие суммы денег.

В итоге мать тайно увезла девочку из дома, который для них снимал Виктор, и спрятала ее. Вместе с дочкой Лена забрала из дома несколько коллекционных икон и драгоценностей от Фаберже на десять миллионов рублей. В результате на нее было заведено уголовное дело по статье 158 часть 4 Уголовного кодекса (кража в особо крупных размерах). Женщину задержали. Параллельно было возбуждено уголовное дело по статье 119 (угроза убийством). Виктор предоставил в прокуратуру записи, где Елена угрожает взорвать его.

Суд решил передать Женю на воспитание отцу, а матери разрешить приходить к ней один раз в неделю, а потом и вовсе лишил ее родительских прав.

Елена нарушила минимум четыре пункта статьи 69 Семейного кодекса России, считают в суде: 1) «совершила умышленное преступление против жизни второго родителя», угрожая ему физической расправой; 2) «осуществила психическое насилие над ребенком» – доказательством тому стали кадры рыдающей Жени в одном из телевизионных репортажей (в суде посчитали, что ребенка заставили плакать ради придания остроты телесюжету); 3) «злоупотребила своими родительскими правами» – ведь мать самовольно лишила отца возможности видеться с дочерью; 4) «уклонилась от выполнения родительских обязанностей» – именно так опека и суд расценили то, что 1 сентября Елена не отвезла Женю в школу.

В момент написания книги Савина скрывается в США, преследуемая частными детективами. Въезд на территорию России означает для нее не только отнятие ребенка, но арест за кражи и неподчинение суду.

Случаи, когда публичные или наделенные властью и деньгами отцы начинают чинить произвол в отношении своих бывших семей, множатся. Скандальный телеведущий Андрей Караулов украл своего собственного ребенка у бывшей жены, не жалея красок для оправдания своего поступка.

Для тех, кто еще (к счастью) не посвящен в перипетии этой истории, приведу длинную выдержку из статьи известного обозревателя «Московского комсомольца». Ольга Богуславская пишет: «Ксения и Андрей Карауловы заключили брак в 1999 году. Сын Василий родился в октябре 2003 года. В январе 2006 года Ксения Васильевна Караулова ушла от мужа, а в августе состоялся развод. По словам Ксении Васильевны Карауловой, после расставания бывший муж приезжал к ней и проводил время с ребенком – она препятствий не чинила. Однако в ноябре 2006 года он обратился в суд для определения порядка общения с ребенком. В декабре 2006 года решением суда порядок был определен: раз в неделю, по субботам, с 9 часов утра до 21 часа, при условии возвращения ребенка домой, к матери, ко времени сна. Караулов А.В. решение суда не обжаловал, и в январе 2007 года оно вступило в законную силу.

В мае 2007 года Андрей Караулов обращается в суд с иском об определении места жительства ребенка. В июне Андрей Викторович изменил исковые требования. Поскольку его бывшая жена не лишена родительских прав на сына Василия, было понятно, что местом жительства четырехлетнего ребенка суд определит место жительства его матери. Поэтому вместо определения места жительства Андрей Викторович обратился в суд с иском об изменении порядка общения с ребенком. Отец Васи посчитал возможным предложить другую схему: четыре дня в неделю ребенок будет жить у него, а три дня – с матерью.