Война за доли рынка. Конкурентные бои без правил - Александр Орлов

10.3.4. Уголовное возмездие

Кроме общей стратегии давления на конкурента по линии уголовного преследования, есть в уголовном законе несколько статей, специально посвященных банкротству. И эти статьи можно использовать против конкурента, так как содержащиеся в них составы обязательно найдут свое применение на благодатной почве «купленности» и «проплаченности» процедуры банкротства, а на практике они действительно часто встречаются, их и искать не надо. Потому что любое здравомыслящее руководство будет пытаться затормозить процесс и всячески препятствовать банкротству родного предприятия, делая порой крайне неосторожные действия и совершая заранее невыгодные для предприятия сделки.

Так за что же конкурент может понести заслуженное наказание при банкротстве предприятия?

А это наказание конкурент может понести в том числе за:

– сокрытие имущества или имущественных прав;

– сокрытие сведений об имуществе;

– отчуждение имущества;

– сокрытие или фальсификацию бухгалтерских документов;

– удовлетворение требований иных кредиторов, даже если заявление о признании конкурента банкротом еще и не подано;

– воспрепятствование деятельности управляющего;

– уклонение от передачи документов управляющему.

Разве подобные действия не предпринимает руководство тонущего конкурента? Разумеется, предпринимает. Надо лишь хорошо платить либо знать, где искать.

Если прибавить сюда еще два чудесных состава: преднамеренное банкротство и фиктивное банкротство, то на стороне кредитора есть еще два сильных аргумента в борьбе с конкурентом. На что только не идут люди, когда им грозит не просто разорение, но уголовное наказание.

Фиктивное банкротство подразумевает под собой публичное объявление руководством о банкротстве предприятия, когда такое утверждение не соответствует действительности.

Преднамеренное банкротство выражается в действиях руководства, которое заранее знало, что его действия приведут к неспособности предприятия рассчитаться по своим долгам с кредиторами.

...

К основным обязанностям арбитражного управляющего относится выявление признаков преднамеренного банкротства.

По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может назначить экспертизу в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Следовательно, с таким ходатайством имеет право обратиться как арбитражный управляющий, так и конкурсный кредитор.

Экспертизу о наличии признаков преднамеренного банкротства проводит территориальный орган ФСФО.

При проведении экспертизы проверке подлежит вся документация должника за период продолжительностью не менее чем за 12 месяцев, предшествовавших дате подачи заявления о признании должника банкротом. Можно указать два базовых критерия определения признаков преднамеренного банкротства:

– признаки преднамеренного банкротства налицо, если за период анализа обеспеченность требований кредиторов (т. е. размер активов должника) значительно ухудшилась, и

– сделки, совершенные должником, не соответствуют существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота.

...

В стратегии банкротства самое главное, пожалуй, не возможность уничтожить конкурента или хотя бы ввести его в долгий транс. И даже не возможность применить к нему дополнительные механизмы давления. Банкротство – это возможность самого дешевого способа приобретения действующего предприятия, которое, к тому же, является конкурентом. Ведь управляющий может продать предприятие конкурента как имущественный комплекс. А в имущественный комплекс включаются здания, сооружения, продукция, земельные участки, товарные знаки и т. п. Продают предприятие конкурента на торгах. Если же желающих не нашлось, то при согласии собрания кредиторов предприятие может быть кредитору просто продано управляющим. Причем на практике по стоимости настолько маленькой, что даже страшно становится.

...

Разумеется, в этой процедуре есть множество подводных камней, которые предстоит обойти. Но самое главное, что есть возможность получить действующее предприятие, которое уже со следующего дня готово выпускать продукцию. И без каких‑либо долгов перед контрагентами и бюджетом. Хотел кредитор конкурента устранить, а получилось, что еще и бизнес расширил.

Чему служит недружественное поглощение? Какую цель оно преследует? Цель всегда одна – получить то, что еще не принадлежит агрессору, за цену, меньшую рыночной. Но если речь идет о бизнесе, когда целью недружественного поглощения служат не активы предприятия, которые захватываются под конечного инвестора, а именно бизнес, то какие цели преследуются в этой ситуации? Либо расширение своего бизнеса, либо уничтожение чужого. Если же говорить о конкурентных войнах, то после захвата бизнеса конкурента вариантов всегда два. Первый – уничтожить его предприятие полностью и стереть память о нем с карты мира. Второй – сделать его предприятие еще успешнее, но уже при новом собственнике.