Крупнейшие танковые сражения Второй мировой войны. Аналитический обзор - Илья Мощанский

8. Анфилов В. А. Провал «блицкрига». М.: Наука, 1974. 223 с.

9. Дроговоз И. Железный кулак РККА (танковые и механизированные корпуса Красной Армии 1932–41 г.). М: «Техника — молодежи», 1999. 80 с.

10. Баграмян И. Х. Так начиналась война. М.: Воениздат, 1971. 320 с.

11. Исаев А. 1941: бои на Украине. «Фронтовая иллюстрация» № 4/2004. М.: «Стратегия КМ», 2004. 80 с.

12. Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА (в предвоенные годы) / справочник. Санкт-Петербург, 2000. 194 с.

13. Москаленко К. С. На Юго-западном направлении. Кн. 1. М.: Воениздат, 1971. 416 с.

14. Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа. М.: Наука, 1972. 356 с.

15. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М. Изд-во АПН, 1969. 594 с.

16. Пенежко Г. И. 1941. Записки советского офицера-танкиста. М.: Яуза-пресс, 2010. 640 с.

17. Попель Н. К. В тяжкую пору. М.: Воениздат, 1959. 270 с.

18. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., Воениздат, 1968. 440 с.

19. Киевский Краснознаменный. М.: Воениздат, 1974. 340 с.

20. Год 1941. Юго-Западный фронт. Львов, Каменяр, 1970. 224 с.

21. Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. М.: Воениздат, 1971. 284 с.

22. Филиппи А. Припятская проблема. М. Изд-во иностр. лит., 1959. 208 с.

23. Tomas L. Jentz. Panzertruppen 1933–1942. Schiffer Military History, 1996, p. 320.

Обстановка в полосе обороны 5-й армии к 03.00 22 июня 1941 года

План прикрытия 5-й армии согласно предвоенным планам ведения боевых действий войсками Киевского Особого военного округа

Ход боевых действий войск 5-й армии в приграничной зоне с 22 по 28 июня 1941 года

Дислокация 8-го механизированного корпуса накануне войны и перегруппировка его соединений к 26 июня 1941 года

Контрудар 8-го механизированного корпуса Юго-Западного фронта в районе Броды — Дубно с 26 по 28 июня 1941 года

Обстановка на Юго-Западном фронте 22–24 июня 1941 года

Контрудар механизированных корпусов Юго-Западного фронта в районе Луцк, Дубно, Броды 26–29 июня 1941 года

Представляемая читателям работа посвящена трагическим событиям весны 1942 года, когда блестяще начатое наступление под Харьковом в считаные дни превратилось в грандиозное окружение, закончившееся уничтожением двух армий и армейской группы. Однако подобный плачевный результат не был случайным. Стремление Тимошенко и Хрущева любой ценой овладеть «второй столицей» Украины, одержать сначала военную, а затем и политическую победы привело к существенным стратегическим и тактическим просчетам, гигантским потерям и десяткам тысяч пленных. Сам же Харьков после этой трагедии стал в истории Великой Отечественной войны поистине «роковым» городом.

Несмотря на то что битва за Москву закончилась кровавым позиционным противостоянием, советское военно-политическое руководство было полно радужных надежд на дальнейшее ведение войны.

Конечно, успехи в зимней кампании 1941–1942 годов вызвали во всех слоях советского общества определенный оптимизм: враг непременно будет разбит и победа будет за нами. Однако внешнеполитическое положение Советского Союза оставалось крайне сложным и опасным: ведь он по-прежнему нес основную тяжесть борьбы против Германии и ее союзников, так как Великобритания и США не были готовы к открытию второго фронта в Европе. А между тем немецкие войска находились всего в 150 км от Москвы, в тисках вражеской блокады умирали от голода и бомбежек ленинградцы, миллионы жителей значительной части западных районов страны страдали от «нового порядка» оккупантов. Трудности Советского Союза усугубляли колоссальные потери в людях, оружии и военной технике, а также сложности в экономике. Однако «человеческий фактор» был самым тяжелым. С начала войны и до конца апреля 1942 года общие потери СССР составили 6839,4 тыс. человек, из них 4090,9 тыс. человек безвозвратные[36]. Поэтому проблемы восполнения потерь на фронте и нехватки квалифицированных кадров в тылу становились все серьезнее. Панацеей от всех трудностей виделось скорейшее и победоносное окончание войны, тем более, что советскому руководству казалось, что в великом противостоянии коренной перелом уже наступил.

По заданию Ставки ВГК Генеральный штаб весной 1942 года развернул работу по планированию предстоящей летней кампании. Обобщалась и анализировалась разведывательная информация о противнике. Основное внимание уделялось намерениям германского командования, определению направления главного удара вермахта. В докладе Главного разведывательного управления от 18 марта утверждалось, что «центр тяжести весеннего наступления будет перенесен на южный сектор фронта с вспомогательным ударом на севере при одновременной демонстрации на Центральном фронте против Москвы… Для весеннего наступления Германия вместе с союзниками выставит до 65 новых дивизий… Наиболее вероятный срок наступления — середина апреля или начало мая»[37]. Через пять дней органы госбезопасности НКВД по своим каналам подтвердили информацию армейских разведчиков, сообщив в ГКО: «Главный удар будет нанесен на южном участке с задачей прорваться через Ростов к Сталинграду и на Северный Кавказ, а оттуда по направлению к Каспийскому морю. Этим немцы надеются достигнуть источников кавказской нефти. В случае удачи операции с выходом на Волгу у Сталинграда немцы наметили повести наступление на север вдоль Волги… и предпримут основные операции против Москвы и Ленинграда, так как захват их является для немецкого командования делом престижа»[38].