Контрфевраль - Игорь Черепнев

Нет, ну мы-то знаем, что можно прислушаться даже к простому матросу, который ляпнет, что караул устал и пора типа «по домам, на горшок и – в люлю», если за спиной этого матроса стоит сотня-другая «братишек» с трехлинейками. Применительно к нашему случаю – полсотни «призраков» в полном боевом.

– Вы что-то хотите предложить, Николай Михайлович? – Регент с интересом смотрит на генерала-контрразведчика.

– Да, с вашего позволения около двух десятков моих офицеров могут усилить господ жандармов в Таврическом. А возглавить эту миссию предлагаю назначить генерал-майора Маркова. Мы с ним тесно пообщались в Академии, и он придерживается тех же взглядов на существующее положение вещей.

– Но силовую поддержку всё равно будут осуществлять мои бойцы, – вставляю свои «пять копеек». Как они будут это делать – примерно догадываюсь. Что-то типа «В колонну по одному на выход – марш! Шаг вправо-влево – попытка побега, прыжок на месте – провокация, приседание – саботаж! Охрана стреляет без предупреждения!».

– Тогда давайте сделаем небольшой перерыв. Николай Михайлович, будьте любезны, пройдите с Петром Всеславовичем в его кабинет, обговорите все детали, затем продолжим. – Павлов на правах хозяина объявляет антракт…

Пока «бойцы невидимого фронта» совещаются в отдельном кабинете, мы переходим к вопросу «не для всех». Потому как использовать придется информацию из будущего…

– Михаил Александрович, воевать придется не только оружием, но и словом. Но сначала небольшое отступление. – Павлов отодвигает свою чашку в сторону и достаёт из папки листок, исписанный мелким почерком. – Использование того, что мы помним о той нашей жизни, позволило сформулировать своеобразный шаблон для подобных переворотов. И мы думаем, что февральские события так или иначе должны в него вписаться.

– Я слушаю вас, Иван Петрович. – Великий князь Михаил Александрович откладывает в сторону свою «секретную» папку, которую он просматривал. – Почему вы считаете, что то, что случится спустя шестьдесят – семьдесят лет, будет проходить так же, как и сейчас?

– Вы же согласитесь, что в конечном итоге в выигрыше останется Британия?.. За прошедшие двести лет их почерк в подобных событиях легко узнаваем потому, что действуют они по отработанному до мелочей сценарию.

Самый первый отличительный фактор – наличие конспиративных организаций, формирующих среди населения, и особенно среди молодежи, протестное движение. Кто у нас из таковых? Социалисты, прогрессисты, октябристы и прочая нечисть, объединённая масонскими узами.

Далее – создание инцидента, который послужит поводом к резонансному раскачиванию общества. Из будущей истории знаем, что это будут слухи о нехватке хлеба, очень умело кем-то распускаемые. Затем нужно вывести обывателей на улицы для проведения демонстраций. Грамотные агитаторы в нужное время сформируют политизированную толпу, сцементированную едиными призывами. Пожалуйста – люди вышли с лозунгами «Хлеба!» и закончили воплями «Долой самодержавие!».

Известный психолог Зигмунд Фрейд справедливо полагает, что в толпе человек думает иначе, чем сам по себе. Причин тому две: впечатление единения, всеобщности с толпой и утрата ответственности за свои действия вследствие их анонимности.

Далее следует шантаж власти, выдвижение ультимативных требований под угрозой массовых беспорядков и, возможно, вооруженные провокации, чтобы повязать людей кровью. После чего на волне народного гнева можно раздавать оружие и свергать власть…

Академик нервным жестом припечатывает листок к столу, освежает пересохшее горло глотком чая и продолжает:

– Силовую составляющую противодействия заговору мы почти полностью разработали, но мне кажется, необходимо уделить едва ли не большее внимание информационной составляющей. Уже сейчас практически все газеты настроены оппозиционно правительству. Нам нужен «рупор», авторитетно, громко и доходчиво излагающий точку зрения власти. Я предлагаю в этой роли «Русское слово» господина Сытина. Он, несмотря на все фронтовые неудачи, до сих пор занимает оптимистичную позицию, правда, с некоторой примесью ура-патриотизма. И тем не менее его редакторы не пинают министров, как это сейчас модно делать.

– Насколько я знаю, он помимо газеты вот уже сорок лет активно занимается книгопечатанием и даже издает Военную энциклопедию, правда ещё не закончил, запнулся на Порт-Артуре, – добавляет информации Келлер.

Ага, когда-то Валерий Антонович мне рассказывал, что в бытность еще слушателем Академии Генштаба, помогал какому-то преподу писать статью в эту самую энциклопедию. И что сей книгоиздатель снабжает нашу армию топокартами, и не самыми плохими…

– Вы считаете, с ним действительно можно иметь дело? – в голосе великого князя проскальзывает недоверие.

– Да, Михаил Александрович. Думаю, он пойдет на контакт. И потянет за собой других. Те же «Петроградские ведомости», например. А если станет нашим единомышленником и «рупором», то в будущем ему можно будет преподнести «вкусняшку» – пристегнуть к реформе образования и дать право монопольного издания новых учебников. – Павлов нервно барабанит карандашом по своему личному секретному блокноту, собираясь сказать ещё что-то.

Мы-то с академиком привыкли к таким «склерозникам» ещё там, на прошлом месте службы, Пётр Всеславович тоже умеет обращаться с грифованными документами, даже наш генерал без труда с этим освоился, а вот для убеждения великого князя потребовалось время и некоторые усилия. Но, в конце концов, он тоже признал, что прошитый блокнот, хранящийся в сейфе за «семью печатями», всё же лучше, чем отменная фамильная память…

– …Я сейчас хочу напомнить всем присутствующим тезис, который через несколько лет мог бы сказать небезызвестный господин Ульянов: «Из всех искусств важнейшим для нас является кино». В стране, где три четверти населения безграмотных, это действительно так… Я предвижу ваш вопрос, Михаил Александрович: а стоит ли сейчас, во время войны, да ещё в преддверии переворота тратить время на синематограф? Я угадал, не так ли?.. Так вот, родившись как невинное развлечение и попытки изобретателей запечатлеть события и воспроизвести их в динамике на экране, синематограф уже тогда таил в себе огромные возможности по воздействию на психику. Вы, наверное, слышали рассказы о том, как люди, смотревшие «Прибытие поезда на вокзал Ля Сьота», пытались убежать от наезжающего на них с экрана паровоза, а имеющие при себе оружие открывали стрельбу? При умелом режиссёре и талантливых артистах фильмы могут сыграть как роль лекарства, дающего силы во время тяжёлого недуга, так и наркотика, туманящего ум и лишающего воли.

Великий князь не выдерживает и прерывает монолог академика:

– Уважаемый Иван Петрович, мне кажется, что вы несколько преувеличиваете силу воздействия синематографа. Согласен, что первые фильмы действовали на неискушённого зрителя ошеломляюще, но это лишь поначалу. Новое всегда удивляет, а иной раз и пугает, так уж устроен человек.

– Ну-с, не скажите, ваше императорское высочество. Раз уж вы коснулись сфер психологии, в коих я кое-что понимаю, то извольте выслушать короткую лекцию о прошлом и будущем…