500 великих загадок истории - Николай Николаев

Остается вопрос о мотивах подрыва «Новороссийска». Ответ можно найти в истории Суэцкого канала! В феврале 1955 г. Британия инициирует образование военного союза – Багдадского пакта, куда первоначально входят Турция и Ирак. Англия вступает в Багдадский пакт 4 апреля 1955 г., что позволяет ей установить двойной военный контроль (через НАТО и Багдадский пакт) над черноморскими проливами – единственным путем для выхода Черноморского флота СССР в Средиземное море. 14 мая 1955 г. была создана Организация Варшавского договора, в который входит и Албания, что создает возможность военно-морского присутствия СССР в Средиземном море, базируясь на албанский порт и военно-морскую базу Дуррес в непосредственной близости от стратегической коммуникации Британской империи через Суэцкий канал!

В сентябре 1955 г. Египет в ответ на реальную военную угрозу со стороны Великобритании заключает «торговые» соглашения с СССР, Чехословакией и Польшей о поставках современного вооружения. 29 октября 1955 г. происходит таинственный подрыв линкора «Новороссийск» в Севастополе, что реально могло бы уничтожить все боевое ядро Черноморского флота и на длительный период вывести из строя его главную военно-морскую базу. 11 июня 1956 г. зону Суэцкого канала покидает последний британский солдат. В июле 1956 г. правительство Египта национализирует Суэцкий канал. 29 октября 1956 г. Великобритания, Франция и Израиль предпринимают агрессивные действия против Египта в зоне

Суэцкого канала. Если задаться вопросом, что объединяет даты 29 октября 1955 г., 29 октября 1956 г., то ответ лежит в плоскости геополитики – Суэцкий канал!

Мы быстро забываем старое, и сейчас уже кажется странным, что люди рыдали от горя, узнав о смерти Сталина. До сих пор чудом кажется и то, что XX съезд не восстал против своего нового лидера Хрущева, услышав из его уст правду о сталинских злодеяниях.

До сих пор не утихают споры историков вокруг доклада Н.С. Хрущева на закрытом заседании. Одни ставят его в заслугу Никите Сергеевичу. Другие говорят о его «невиданном вероломстве»: будто доклад буквально за несколько дней до оглашения в тайне от членов Президиума ЦК был коренным образом переработан и оглашен вопреки прежней договоренности с соратниками.

В учебниках по истории КПСС и прочей общественно-политической литературе 50—80-х годов прочно утвердилось мнение о том, что XX съезд КПСС осудил культ личности Сталина, разоблачил его злоупотребления и перевел страну на рельсы цивилизованного развития. Но документы отнюдь не подтверждают того, что решения XX съезда – плод коллективного разума партии. Мнение многомиллионной партийной массы как раз меньше всего интересовало кремлевскую верхушку. К тому же никаких вопросов о культе личности в повестке дня XX съезда не было. Более того. В течение десяти дней работы съезда никто из 126 ораторов не только не разоблачал Сталина, но даже и имени его не вспомнил! Невероятно, но факт: в стенограмме съезда, который вошел в историю как съезд, осудивший злоупотребления Сталина, нет ни единого упоминания его имени. И в последний день, 25 февраля 1956 г., никаких разоблачений.

Секретный доклад на XX съезде КПСС был результатом сложной интриги

Оглашаются итоги голосования по выборам в центральные органы партии. Все, повестка дня исчерпана, съезд завершил свою работу.

…В последний день 1955 г. Хрущев проводит через Президиум ЦК КПСС решение об образовании специальной комиссии по изучению материалов о массовых репрессиях не только среди членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом, но и среди других советских граждан, в основном тех, за кого хлопотали оставшиеся в живых родственники. Расширены были и временные рамки: с 1935 по 1940 г.

Задачи комиссии определялись следующим образом: сбалансировать положительные и отрицательные стороны в отношении Сталина.

Доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» был заслушан делегатами XX съезда на закрытом утреннем заседании 25 февраля 1956 г. «Свои» приглашенные и делегации зарубежных компартий не присутствовали. По предложению председательствовавшего на заседании Н.А. Булганина съезд без обсуждения, единогласно принял постановление «О культе личности и его последствиях».

Случай небывалый даже для большевистской партии. Более чем странно, если учесть, что куда более мелкие, второстепенные и даже третьестепенные вопросы обсуждались часами, а то и сутками. То, что услышали делегаты, приводило в шок, некоторым, как свидетельствуют очевидцы, становилось дурно и они теряли сознание. И пожалуйста: «прения открывать нецелесообразно».

Свидетельствует Д.Т. Шепилов, секретарь ЦК КПСС:

– Никакого согласования с членами Президиума ЦК не было, не говоря уже о решении. Просто в кулуарах, в комнате отдыха Президиума съезда, Хрущев сказал: «Мы не раз говорили об этом, и вот время пришло доложить коммунистам правду». А за два дня до этого Хрущев сказал Шепилову:

– Надо срочно подготовить один докладец. Поможешь?

– Разумеется.

– Тогда пошли, сделаем это без промедления.

И они в кабинете Хрущева практически неотлучно провели два дня. По версии Шепилова, только спать уходили. 25 февраля, когда все было написано и отпечатано, вернулись на съезд. Тогда и был озвучен потрясший всех доклад.

Секретарь ЦК КПСС и председатель КГБ СССР А.Н. Шелепин рассказывал историку Н.А. Барсукову, что в подготовке доклада Хрущеву помогал Серов. Хрущев ему многим был обязан, держал его до декабря 1958 г. Серов являлся заместителем Берии, а до этого был при Хрущеве на Украине. На совести Серова тысячи и тысячи загубленных людей. Он был непосредственным участником репрессивного выселения чеченцев, карачаевцев, ингушей, крымских татар и других. Он один из инициаторов создания спецтюрем для политических заключенных, имел в руках большую власть.

Серов в 1956 г. был председателем КГБ. Кто, кроме него, мог предоставить Хрущеву и комиссии Поспелова материалы?

5 марта 1956 г. Президиум ЦК КПСС принял постановление о порядке ознакомления с докладом Хрущева «О культе личности и его последствиях». Публикация в открытой печати не предусматривалась, но несколько миллионов коммунистов на закрытых собраниях были ознакомлены с этим документом.

Материал А. Богомолова

После смерти Сталина в общественной жизни Венгрии проявились первые признаки «оттепели», началась реабилитация незаконно осужденных.

Однако процесс демократизации не пошел. Скромный реформатор Надь был обвинен «в серьезном нарушении принципа коллегиальности», а в апреле 1955 г. смещен с поста премьер-министра, в декабре исключен из партии.

Посол СССР Юрий Андропов периодически информировал Москву об обострении обстановки в Венгрии. «Помочь» венгерским коммунистам командировали Анастаса Микояна. Микоян посоветовал главе правительства Ракоши подать в отставку.