Катализатор величия - Сергей Сухов

Сергей: Каким будет следующий шаг в эволюции сознания, разума?

Данила: Это сложный вопрос. Мы можем себе представить, как будем себя вести, если станем, например, сильнее, быстрее или выше ростом. Но для нас крайне трудно предсказать, что начнет происходить, если мы станем умнее. Почему? Почитайте научную фантастику. Если в ней вдруг появляется какой-то сверхразумный человек, то он всегда начинает делать какие-то очевидные глупости. С чем это связано? Мы просто не умеем моделировать существ, интеллект которых существенно выше нашего. У нас нет ресурсов для этого.

Сергей: Но мы можем предположить, какими будут характеристики сверхразумных существ?

Данила: Да. Например, очевидно, что такое существо сможет преодолевать собственные когнитивные ограничения. Что это такое? Обычный человек, как правило, не ставит под сомнения правильность собственных мыслей. Сверхинтеллект будет способен прямо по ходу размышления анализировать свои мыслительные процессы, наблюдать за ними и вносить коррективы, т. е. работать на метауровне мышления: размышлять про размышления, обучаться обучению. К чему это приведет?

Сверхинтеллект будет постоянно, в фоновом режиме, улучшать сам себя за счет параллельного запуска тысяч интеллектуальных программ.

Сергей: Какие цели будут у сверхразумных существ?

Данила: На этот вопрос мы сегодня ответить не можем. Вероятно, их основной мотивацией станет возможность решать все более и более сложные задачи. Характер этих задач нам сейчас даже не предположить, так же как младенцу не представить уровень сложности проблем взрослого человека.

Линейное наращивание потребления («было три машины, стало пять машин, причем летающих») – явно устаревающая конструкция. Древние идеи, типа «сделать всех счастливыми» или «достичь гармонии» здесь так же не подходят. Все подобные задачи будут решены сразу, в момент рождения, и гарантированы на всю жизнь.

Фрагмент интервью

Максим Поташев: Мы не деградируем, мы умнеем

Сергей: Сейчас много обсуждают тему искусственного интеллекта. С Вашей точки зрения, машина когда-нибудь сможет самостоятельно думать?

Максим: Когда-то в КВН говорили: «Машина думать не может, Машина должна ездить». Я не готов ответить на Ваш вопрос. Я не знаю.

Чтобы найти ответ, в первую очередь, надо определиться с терминами. Например, понять, какой именно смысл мы будем вкладывать в понятие «мышление». В зависимости от этого, ответ на Ваш вопрос будет разным. Если предположить, что многое из того, что умеют делать современные компьютеры, – это мышление, тогда ответ на Ваш вопрос будет: «да». Если мы определим термин «мышление» иначе, возможно, придем к отрицательному ответу.

То же самое относится к так называемым творческим задачам. Стихи компьютер уже пишет. И музыку сочиняет. Является ли компиляция творчеством? Ответ неоднозначный.

Природа не линейна, природе безразлично время.

Время – изобретение Запада.

Фрагмент интервью

Владимир Майков: Переполнить океан восприятия

Сергей: Как Вы относитесь к концепции перевоплощения?

Владимир: Я слышал сотни историй такого рода от участников своих семинаров. Но не вижу научных оснований для оценки такого рода суждений. Почему? Потому, что их невозможно проверить. Правда, сложно и опровергнуть. Кстати, даже великие тибетские мастера говорят с хорошим чувством юмора на тему реинкарнации.

Перевоплощение возможно только тогда, когда в твоей жизни есть энергия, есть нечто смыслонасыщенное, высокоэнергетичное, высокоуровневое. А если ты живешь «обычной жизнью», если у тебя все усредненное, то…

Мне также очень нравятся слова Георгия Ивановича Гурджиева. Он, отвечая на вопрос о воплощениях, говорил: «Не волнуйтесь. Для того чтобы перевоплотиться, нужно, чтобы было чему воплощаться. Для реинкарнации вы должны жить на уровне не личности, а сущности».