Желание дамы - закон - Марина Серова

Да уж, дальше в лес, больше дров! Андрей ночевал со Светланой, у Натальи тоже алиби, один только Петр находился в эпицентре вулкана той ночью. И тоже не убивал?

Хотя если рассуждать логически, то все складывается очень удачно. Точнее, с оперативной точки зрения совсем неплохо складывается: имеется подозреваемая и мотив преступления. Кстати, очень весомый мотив! В наличии раздраженность и нервозность, которые можно воспринимать не иначе как проявление страха перед частным детективом. Все довольно трагично оборачивается для подозреваемой.

Я погрузилась в глубокое раздумье.

Мои мысли вновь и вновь, хотела я этого или нет, возвращались к домработнице Ветровых и ее сестре. Теория Натальи об убийстве Кирилла посредством проклятия мне совсем не нравилась. Уж если домработница и замешана в преступлении, то как непосредственный исполнитель, а не Сейлемская ведьма из семнадцатого столетия.

Похоже, что-то ты, Татьяна Иванова, недопонимаешь. Ускользнула от твоего внимания какая-то важная деталь. Придется тебе теперь искать журавля в небе, а это труднее всего.

Ну что ж, подойдем к этому вопросу с другого конца – выясним возможные мотивы преступления, а там будет видно, что к чему.

На первый план, как чаще всего бывает, выплывает корысть. Была ли она у Натальи? Похоже, что нет. Что мог поиметь от смерти Ветрова Андрей Комаров? Будучи осведомленным о походе Кирилла к нотариусу, зная, что свою долю в бизнесе Кирилл завещал жене, – ничего. Петр? Тут все сложнее. Корыстный мотив имеет место лишь при одном условии – после смерти Кирилла Маргарита станет его женой. Стало быть, убийство Ветрова было выгодно одной только Маргарите?

Нельзя исключать и такой мотив, как страх, боязнь разоблачения и тому подобное. Чего боялась Наталья? Что откроется правда об инвалидности сестры? Вряд ли. Скорее это сыграло бы ей на руку. Думаю, Кирилл не поскупился бы на лечение Людочки, узнай, что та пыталась покончить из-за него с жизнью. Боялся ли чего-нибудь Андрей? Неизвестно. Однако Кирилл ему доверял и грозного суда, как мне кажется, не последовало бы. В чем мог подозреваться Петр? Общего бизнеса у Авдеева с Ветровым нет и не было, но была любимая женщина. Даже если предположить, что Авдеев и Маргарита состояли в связи (и именно потому в квартире Петра оказалась клипса Марго), чего стоило такое разоблачение Петру? Конца дружбы с Маргаритой? Слабо. Уж если Петр совершил преступление, то, скорее всего, из-за сильных чувств к любимой. Хотя с трудом верится, что такой простодушный, смешной толстяк мог вообще кого-то убить. Конечно, было в моей детективной практике нечто подобное – внешность зачастую обманчива, но тогда было бы уж слишком все просто: любил, ревновал, убил. Из-за мести, если рассматривать ее как мотив преступления, Кирилла могла убить и Наталья, и даже Андрей, который был явно недоволен тем, что свою часть бизнеса Кирилл переоформил на жену, и вообще, кто угодно. Однако ни Андрей, ни Маргарита и словом не обмолвились о каких-либо врагах. Да и фужеры с отпечатками пальцев Маргариты, найденные в Зимнем саду, исключают возможность убийства Кирилла кем-то со стороны. Нет, это сделал человек, хорошо знакомый с семейством Ветровых, который был вхож в их дом и который заранее запасся фужерами с отпечатками пальцев Кирилла и его жены.

Фужеры! Вот где собака зарыта, искать надо здесь! Откуда взялись эти самые фужеры, предназначенные для вина или шампанского? И почему из них пили пиво? Или не пили? Стоп! Что там было начертано на прозрачном стекле «С» или «Car»? Уж не название ли ресторана «Карамболь»? Вполне возможно, что так расписана фирменная посуда ресторана и фужеры с отпечатками пальцев Ветровых были украдены оттуда. Ну, например, во время празднования Нового года. Как тебе, Таня, такое предположение? Шаткая версия. А припомнишь ли ты, Таня, хоть одну версию, которая бы не казалась в самом начале шаткой? Даже жалкой, беспомощной? Нет? Вот то-то и оно! А ведь в ту новогоднюю ночь в «Карамболе» присутствовали все фигуранты этого дела, за исключением, конечно, Наташи. Но оставим пока домработницу в покое. В конце концов алиби на ночь убийства Кирилла у нее все-таки есть.

В «Карамболе» я появилась в тот самый момент, когда все нормальные граждане Тарасова давно отобедали, а до ужина же еще оставалась куча времени. Поэтому зал ресторана был пуст.

Обедать в «Карамболе» мне прежде не приходилось, но о поварах и блюдах этого заведения я слышала только восторженные отзывы.

Я быстренько разделась и отправилась мыть руки. Закончив гигиенические процедуры, я аккуратно вытерла бумажной салфеткой руки и выглянула в фойе.

Прямо по курсу висело огромное зеркало, в котором отражалась часть зала со столиками и стойка бара. За стойкой хитроватый паренек что-то торопливо переливал из одной бутылки в другую. Вот тебе и «Карамболь»! Даже тут без обмана и жульничества не обходится. Может, Кирилл был прав, выговаривая официантам о низком качестве напитков? Я присмотрелась повнимательнее и сообразила, что бармен, производя подобные манипуляции, хочет выдать дешевую «Столичную» водку за «Абсолют». При солидной разнице в цене совсем неплохой навар. А если учесть, сколько бутылок будет продано за вечер? Ну-ну, махинатор, с другими как хочешь, а со мной у тебя номер не пройдет! В этот момент в зале появился метрдотель, и бармен ловким движением руки спрятал бутылки на нижнюю полку стойки.

Миновав зеркальный коридор, я прошла в зал ресторана.

– Вы голодны? – поинтересовался у меня подскочивший официант.

– Да. Хотелось бы пообедать.

Официант провел меня к одному из столиков и положил передо мной меню.

Ассортимент блюд радовал глаз, а вот цены, скорее, огорчали – дорого, все очень дорого. Я выбрала «Минестрон», салат со спаржей и угря. Теперь надо было что-то решить с напитком. К спиртному я равнодушна, но очень уж мне хотелось подловить на крючок бармена и поболтать с ним «кое о чем». Поэтому к своему заказу я добавила коктейль «Бонапарт».

По таким баснословным ценам все выбранные мной горячие и холодные блюда оказались на столе уже через пять минут. Все выглядело очень аппетитно. Смущал меня лишь зеленоватый коктейль из гремучей смеси непонятных ингредиентов. К тому же подан он был совершенно не в том фужере, увидеть который намеревалась я. Кстати, надо отметить, что фирменных фужеров с серебристой гравировкой я не обнаружила ни за одним столиком.

Когда тарелки опустели, я подозвала официанта и спросила:

– Что это?

– Коктейль «Бонапарт», как вы и заказывали.

– Из чего он приготовлен?

– Французский ликер, киви, водка, мята... – услужливо принялся перечислять парень.

– Какая водка? – строго спросила я.

– «Абсолют», кажется, – официант слегка стушевался. – Я не настолько хорошо разбираюсь в коктейлях. Но если вас так интересуют состав и пропорции напитка, я могу уточнить у бармена.