Экономика. Для тех, кто про нее не может слышать - Сергей Нечаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
• холодильник «Минск-16» – 390 руб. – холодильник стоил 3 средние зарплаты;
• автомобиль «Москвич-412» – 5000 руб. – на «Москвич» нужно было отложить 38 зарплат;
• автомобиль «ВАЗ-21011» – 6000 руб. – на «копейку» надо было отложить 46 зарплат.
А интересно, что будет, если перевести цены в СССР на современные деньги?
Сейчас средняя зарплата в России составляет примерно 55 000 рублей. То есть 46 зарплат на «копейку» – это 2,5 миллиона рублей. А это – $34 525. Сейчас за такие деньги можно купить очень хорошие автомобили, а что-нибудь попроще, вроде новенького «FW Polo», можно купить в салоне в 2,5 раза дешевле. И без очереди, и без каких-то «разрешений», через которые приходилось проходить всем, кто покупал автомобиль в СССР.
Настоящим спасением для россиян в советские времена служило личное подсобное хозяйство, то есть производство на земельных участках в деревнях или садовых товариществах сельскохозяйственной продукции для удовлетворения собственных потребностей в продовольствии и иных нужд.
Это удивительно, но на долю личных хозяйств граждан приходилось 91 % произведенного в стране картофеля, 80 % овощей, 57 % мяса и т. д.
После распада Советского Союза и начала реформ экономики и законодательства положение хотя и очень медленно, но стало меняться. Закон разрешил гражданам владеть факторами производства на условиях частной собственности. Правда, и сегодня трудно говорить о полноценной частной собственности на землю (в части сельскохозяйственных угодий) и другие природные ресурсы.
К сожалению, и сейчас приходится различать собственность реальную (в том числе теневую) и то, как она зафиксирована в законодательстве. В современной России сложилась система, где реальными собственниками оказался узкий слой представителей государственной номенклатуры разного уровня вкупе с таким же узким слоем так называемых олигархов.
Собственно, слово «олигархия» (oligarchia) и переводится как «власть немногих» (от греческих слов «oligos» – немногочисленный и «arche» – власть). И образовалась система, в которой формальные социальные структуры не совпадают с реальными правами собственности, когда никто толком не знает, кто хозяином чего является.
В результате в России до сих пор нет эффективного частного собственника, о котором так мечтали разных мастей либералы.
В ходе приватизации была создана модель, при которой российский бизнес развивался за счет захвата чужой собственности, в том числе государственной, а не за счет развития своего производства. Свое производство развивали кооперативы, которые в лучшем случае так и остались кооперативами. Собственность не была у нас защищена в 90-е годы, в том числе во второй половине 90-х годов, именно потому, что такова была модель развития российского бизнеса. Крупный российский бизнес, так называемые коммерческие олигархи, развивались за счет захвата чужой собственности, а свою собственность они гарантировали за счет политических механизмов. В 1997 году господином Кохом, тогдашним вице-премьером, было проведено исследование сравнительной эффективности государственных и частных предприятий. Это исследование показало, что частное предприятие в России лишь чуть-чуть эффективнее государственного. При этом исследование сравнивало частные предприятия самых рентабельных отраслей, которые к тому времени и были главным образом приватизированы, с государственными предприятиями низкорентабельных отраслей.
В настоящее время реальные доходы современных россиян не растут уже много лет. На фоне пандемического кризиса реальные располагаемые доходы россиян (то есть денежные доходы за минусом обязательных платежей – налогов и сборов, процентов по кредитам и т. д., скорректированные на инфляцию) по итогам 2020 года упали на 3,5 %. Это по оценке Росстата, который очень любит приукрашивать реальную ситуацию. Теперь реальные располагаемые доходы россиян, опять же по официальным данным, отстают на 10,6 % от уровня 2013 года. За чертой бедности живут 19,6 миллиона россиян.
Минэкономразвития рассчитывает, что в 2021 году реальные располагаемые доходы россиян вырастут на 3 %, а затем будут расти на 2,4–2,5 %. Но ведущие экономисты не ожидают быстрого восстановления реальных располагаемых доходов: после небольшого «отскока» в 2021 году им видится стагнация.
Кстати, и покупательная способность денежных доходов россиян в 2020 году снизилась. Например, если год назад на денежные доходы среднего россиянина можно было купить 510 л молока, то в 2020 году – 486 л. Эквивалент средних доходов в яблоках снизился с 339 до 284 кг, в замороженной рыбе – с 174 до 166 кг.
По официальным данным, средний доход населения России в 2020 году составил 35 361 рубль в месяц (около $490), среднемесячная зарплата – 51 083 рубля ($708), средняя пенсия – 14 986 рублей ($208). Общий объем денежных доходов населения России в 2020 году составил 62 триллиона рублей ($861 млрд).
Основными видами доходов населения России являются: оплата труда (включая скрытую) – 66 %, социальные выплаты – 19 %, доходы от предпринимательской деятельности – 8 %, доходы от собственности – 5 %, прочие доходы – 2 %. Это данные за 2018 год, но они весьма характерны.
Немало интересного для оценки состояния дел в экономике могут дать и сведения о расходах людей.
Был такой немецкий экономист и статистик Эрнст Энгель (1821–1896), и он в 1857 году сформулировал зависимость, которую в честь него стали называть законом Энгеля. Этот закон гласит: с ростом доходов семьи удельный вес расходов на питание снижается, доля расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги меняется мало, а доля расходов на удовлетворение культурных и иных потребностей заметно возрастает.
Иными словами, по мере роста доходов расходы на питание возрастают в меньшей степени, чем расходы на предметы длительного пользования, путешествия или сбережения, а структура потребления продуктов питания изменяется в сторону более качественных продуктов. А авторская формулировка была такая: «Чем беднее семья, тем больше доля ее общих расходов, которые должны быть направлены на обеспечение продовольствием».
Описываемая этим законом логика порождается тем, что различные жизненные блага имеют для людей неодинаковую полезность, а посему потребности в них существенно дифференцируются по масштабам.
Быстрее всего люди достигают удовлетворения своих потребностей в продовольствии, и поэтому при росте доходов доля затрат на питание начинает снижаться первой. Затем наступает очередь затрат на одежду, хотя здесь процесс «насыщения» идет медленнее. Причина тут проста: потребности такого рода все время подстегиваются таким мощным «кнутом», как мода.
Мода – это деспот, которого умные люди высмеивают, но слушаются.
Труднее всего людям удовлетворить свои запросы в области жилья. По сути, жилье (наряду с автомобилями) является «товаром престижного спроса». Поэтому люди стремятся иметь комфортное жилье не только ради удобства, но и чтобы подчеркнуть свое общественное положение. Но не все могут себе это позволить.