Андрей Белый. Между мифом и судьбой - Моника Львовна Спивак

1700

Там же. С. 194.

1701

Там же. С. 193.

1702

Андрей Белый. Мастерство Гоголя. С. XI–XII.

1703

Там же. С. XII.

1704

Полякова С. В. «Беловский субстрат» в стихотворениях Мандельштама, посвященных памяти Андрея Белого. С. 276.

1705

Там же. В качестве примеров «невнятицы» у Белого приводятся, в частности, строки из «Первого свидания»: «Ах, много, много „дарвалдаев“ — / Невнятиц этих у меня. / И мой отец, декан Летаев, / Руками в воздух разведя: / „Да, мой голубчик, — ухо вянет: / Такую, право, порешь чушь!“; или: „Пред всеми развиваю я / Свои смесительные мысли; / И вот — над бездной бытия / Туманы темные повисли… / — Откуда этот ералаш?“ / Рассердится товарищ наш, / Беспечный франт и вечный скептик: / — „Скажи, а ты не эпилептик?“»; также из «Между двух революций»: «<…> окончи поэму… кричали б: „Невнятица!“»; указывается на многократное использование этого и родственных по смыслу слов в романе «Москва», в «Котике Летаеве», в мемуарах. Сложный смысл понятия «невнятица» в системе мировосприятия Белого требует отдельного исследования.

1706

Там же. С. 277.

1707

Ремарку о том, что это «„Реквием“ — Белому и себе („разыгрываю в лицах“ — это и показывает как бы соучастие в смерти)» см.: Мандельштам Н. Я. Комментарий к стихам 1930–1937 гг. // Жизнь и творчество О. Э. Мандельштама: Воспоминания. Материалы к биографии. «Новые стихи». Комментарии. Исследования. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1990. С. 242. И там же: «Еще в Москве О. М. попробовал построить подборку или цикл, который он называл „мой реквием“».

1708

Цит. по: Андрей Белый: Проблемы творчества. М.: Советский писатель, 1988. С. 18.

1709

Подчеркнем во избежание недопониманий: ряд определений, но не все. Возможно, Мандельштам в своих перечислительных рядах смешивал, соединял разные точки зрения на Белого: для кого-то он учитель, а для кого-то дурак…

1710

Напр., к знаменитой статье М. Горького «О прозе»: «Читая текст „Масок“, молодой человек убедится, что Белый пишет именно „нелепыми“ словами <…>. Смысл этого „описания“ даже и опытному читателю не дается без серьезного усилия; нужно выпрямить искаженные слова, переставить их, и только тогда начинаешь догадываться, что хотел сказать автор. Читатель менее опытный, но все-таки легко понимающий истерически путаные речи героев Достоевского и „эзопов язык“ Салтыкова, едва ли поймет старчески брюзгливую и явно раздраженную чем-то речь Белого» (Год шестнадцатый. Альманах 1. М.: Советская литература, 1933. С. 328–330).

1711

Каменев Л. Предисловие к мемуарам Андрея Белого «Начало века». С. 189.

1712

Там же. С. 192.

1713

Каменев Л. Андрей Белый // Известия. 1934. № 9 (5257). 10 января. С. 4; републикация: Смерть Андрея Белого. С. 183.

1714

Каменев Л. Предисловие к мемуарам Андрея Белого «Начало века». С. 192.

1715

Там же.

1716

Каменев Л. Предисловие к мемуарам Андрея Белого «Начало века». С. 193.

1717

Каменев Л. Андрей Белый. С. 182.

1718

Каменев Л. Предисловие к мемуарам Андрея Белого «Начало века». С. 193.

1719

Полякова С. В. «Беловский субстрат» в стихотворениях Мандельштама, посвященных памяти Андрея Белого. С. 280.

1720

Из записей Г. А. Санникова // Санников Г. А. Раздумье: Стихотворения. Строки памяти / Сост. Д. Г. Санников. М.: Прогресс-Плеяда, 2005. С. 108.

1721

Свасьян К. Андрей Белый и Осип Мандельштам. С. 317.

1722

За консультации при работе над этой темой мы благодарны С. В. Василенко, Вяч. Вс. Иванову, Г. А. Левинтону, Ю. Л. Фрейдину, Т. В. Цивьян.

1723

Здесь и ниже Зайцев использует официальное написание (зафиксированное в адресных книгах тех лет) названия нынешнего Нащокинского переулка (в 1933–1993 гг. — ул. Фурманова).

1724

Зайцев П. Московские встречи (Из воспоминаний об Андрее Белом) / Публ. и прим. В. П. Абрамова // Андрей Белый: Проблемы творчества. М.: Советский писатель, 1988. С. 590.

1725

Как рассказывал нам внук П. Н. Зайцева В. П. Абрамов, в публикации 1988 г. по вине издательства была пропущена часть этого стихотворения, что обнаружилось уже на той стадии издательского процесса, когда вставка недостающих строк была невозможна. Для того чтобы хоть как-то обозначить пропуск, использовали отточие. Это курьезное обстоятельство изложено в работе Ю. Л. Фрейдина «Мандельштамоведческий комментарий к воспоминаниям Петра Зайцева об Андрее Белом», с подробным описанием и анализом списка («Сохрани мою речь…». Вып. 3. М.: РГГУ, 2000. Ч. 2. С. 237–245).

1726

После смерти П. Н. Зайцева этот список был продан В. П. Абрамовым коллекционеру И. Ю. Охлопкову, а затем приобретен у последнего для фондов Мемориальной квартиры Андрея Белого (ГМП), где и находится сейчас (КП-17621 РФБ-178). Список ранее называли «зайцевским», или «абрамовским», но с учетом его настоящего местонахождения логично называть его не просто «зайцевским», но также и музейным списком.

1727

Зайцев П. Н. Последние десять лет жизни Андрея Белого // Зайцев П. Н. Воспоминания: Последние десять лет жизни Андрея Белого. Литературные встречи. М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 191.

1728

Фрейдин Ю. Л. Мандельштамоведческий комментарий к воспоминаниям Петра Зайцева об Андрее Белом. С. 238.

1729

Материал находится в частном собрании. В дальнейшем при его цитировании ссылки не даются.

1730

Андрей Белый и П. Н. Зайцев. Переписка // Зайцев П. Н. Воспоминания: Последние десять лет жизни Андрея Белого. Литературные встречи. С. 523–524 (письмо от 7 июня 1933 г.).

1731

Переписка Андрея Белого и Федора Гладкова / Публ. С. В. Гладковой // Андрей Белый: Проблемы творчества. С. 769 (письмо от 17 июня 1933 г.).

1732

Андрей Белый; Григорий Санников. Переписка 1928–1933. М.: Прогресс-Плеяда, 2009. С. 141 (письмо от 24 июня 1933 г.).

1733

Зайцев П. Н. Из дневников 1926–1933 гг. / Публ. В. П. Абрамова, М. Л. Спивак // Москва и «Москва» Андрея Белого. М.: РГГУ, 1999. С. 501.

1734

См. анализ «мусагетского» антисемитизма писателя: Безродный М. О «юдобоязни» Андрея Белого //