Россией в статусе безоговорочного победителя разговаривать и договариваться о будущем территории бывшей УССР будет крайне трудно. -- Советский год назад: «… для самих же США лучше победа России в спецоперации 2022 года на Украине, как ни странно это звучит. То есть лучше спокойное положение медведя, который не заметит американскую курицу» -- Панина сегодня: «Время полета баллистической ракеты через океан составляет всего 10 минут – хочется верить, что об этом помнят все ""заинтересованные стороны""». -- Советский год назад: «… заявить, что мы бахнем по полигону Невады, если вы не уйдете из Украины. Это такой шантаж. И этого, естественно, не хочет зажравшаяся американская элита». Сегодня, отметим, ""Всемру"" не пишет, что судьба Украины очевидна, сегодня там Владимир Орлов пугает читателей, что «Украина готовится напасть на Приднестровье» (это название статьи -- wsem ru., 09.03.2023): -- «... в Киеве вспомнили, что Приднестровье это стратегически важный пункт. В Колбасне находится самый большой военный склад в Европе, в котором хранится советское вооружение и боеприпасы. -- «Россия, которая заинтересованна в Приднестровье как в важном геополитическом пункте, сейчас находится далеко в не самом лучшем положении» -- «... в ситуации с Приднестровьем решающий голос имеют американские кураторы. Только по их команде Украина вторгнется в Приднестровье» Итд. На «Взгляде» песни и пляски – ура, либералы передрались: смотрим текст Олега Исайченко «Махинации соратника Навального потрясли даже оппозицию: Конфликт Венедиктова со сторонниками Навального привел к скандалу в среде радикальной оппозиции» (vz., 10.03.2023): -- «Взаимные разоблачения, которыми обменялись сторонники Алексея Навального и Алексея Венедиктова, привели к тому, что достоянием общественности стали махинации одного из руководителей радикальных оппозиционных структур Алексея Волкова, ранее бежавшего за границу» -- «Публикацию Венедиктов сделал после того, как ФБК** выпустил материал с критикой деятельности Венедиктова о якобы имевших место больших финансовых вливаниях со стороны властей в его проекты» -- «Подписантов в обнародованном Венедиктовым документе было несколько, наибольший резонанс привлек именно Волков. Сам он изначально стал отрицать, что подписывал документ, и уверял, что его подпись была туда ""вфотошоплена""» -- «Теперь карьера Волкова в эмигрантской оппозиции, скорее всего, кончена. «Правда, остается вопрос, как тайные письма Волкова утекли в прессу. Скорее всего, их выкрали у европейской бюрократии и «слили» Венедиктову какие-то конкуренты ФБК по оппозиционному движению, так сказать смежники», – подозревает ""Ремесло""» На «Военном обозрении» некий Андрей Гумилев (псевдоним) выложил необъятную простыню «Россия на перепутье» (topwar., 08.03.2023). Простыня о том, что противостояние России с «англосаксами» длится 500 лет, что сменяемость власти – это плохо, а социализм лучше капитализма. И вообще обо всем на свете. Псевдоним нудел, цитировал, руками махал и ногами топал. -- «Конечно, мы согласны, с формулировкой Томаса Карлейля, что история человечества – это история героев. Лев Гумилев ввел новый термин для героев – пассионарий» -- «Впечатляющие хозяйственные успехи в СССР были достигнуты на основе принципиально новых, неизвестных до сих пор истории общественных отношений» -- «Согласно внешнеполитической доктрине США времён СССР, само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью» -- «Китай, Индия, Австралия и Океания, Южная и Северная Америки, Вьетнам – уже испытали на себе ужас оптимизации от англосаксов. Ну а затем, вероятно, ""внезапная"" вспышка коронавируса или еще чего-нибудь и вуаля – 99 % человечества утилизировано» -- «На пути реализации этого стройного плана встают социалистические страны. Мало того, что они никого не собираются поглощать, так они и еще не собираются сокращать свое население. По той причине, что все население является владельцем государства, и поэтому эти страны не хотят заниматься самоубийством» -- «Сменяемость власти – это не абсурд. Сменяемость власти – это механизм устранения конкурирующей организации. Этот механизм позволяет регрессировать и разрушать что угодно» -- «Вы спросите: ""Как же нас убедили менять главу каждые 4 года?"". Да довольно просто» -- «… англосаксы обучают наших детей тому, что нужно им. Обучают через мультфильмы, фильмы, социальные сети, ролики, клипы и т. д. Обучают любить США, ненавидеть Россию, быть хамами, неучами и т.д.» -- «КГБ очень боялись враги СССР. И Хрущев тоже боялся. Убив Берию, Хрущев взялся за обезоруживание аппарата КГБ» -- «Либерализм последовательно уничтожает все нормы морали, все нравственные ориентиры. Потеряв жизненные ориентиры, общество, зараженное либерализмом, погибнет» -- «... заразившись либерализмом и отринув все нормы морали, почти 1 600 лет назад и распалась Римская империя» … Конечно, терпение у меня большое и закаленное. Но такую простыню читать – это задушиться. Стиснув зубы, продолжила. И узнала, вообразите, что -- «Россия – это конь, а не всадник. А всадник (герой) – это руководитель России, ее президент. И решение принимать не коню, а президенту. Что же он выберет?» Завершающий ударный абзац. Патриот нудел-нудел и торжествующе поведал, что Россия – она… ну... это... Лошадь. All reactions:140140",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0RMdxVNmK4naQgtMtUYA2jtUKUwDwkdyqQL2xca9M7wfKFMfYqVZeEWEAWtfEALbMl&id=100010075774814,2023-03-10 05:42:36 -0500
Facebook,"на фоне тяжелейшей войны, чудовищных преступлений российской власти и посланных ею в Украину солдат, в некоторой части российской оппозиции сегодня никакой войны нет, а есть внутривидовая разборка между ФБК и Венедиктовым. Пока промежуточный итог таков, что нынешний глава ФБК - Леонид Волков, решил “взять паузу в своей общественной деятельности” в качестве его руководителя. Что это означает практически - непонятно. Если отставку, то де-факто это приведет к маргинализации ФБК и через некоторое время к его исчезновению как заметной политической силы. ФБК встанет в ряд обычных расследовательских команд, которых немало образовалось за последнее время (“Проект”, Bellingcat и пр.) и потеряет то, что до сих пор отличало его от них - очевидную претензию на лидерство в российской оппозиции и замах на политическую партию. Возможно это не такой плохой результат для многих сотрудников ФБК, которые видели свою роль именно и только в расследованиях коррупционных кейсов. Но это полностью девальвирует то содержание, которые вкладывал Алексей Навальный в свое возвращение. Ведь оно лишь тогда имеет смысл, когда он, сидя в тюрьме, остается лидером дееспособного политического движения, которое, помимо прочего, не дает публике забыть о Навальном. Со смертью ФБК как протопартии Навальный неизбежно становится в ряд десятков политических узников Путина и в этом смысле сильно проигрывает, например, тому же Яшину, у которого заметно выше поддержка как в эмигрантской среде, так и в Украине, которая теперь тоже является фактором российской оппозиционной жизни (достаточно вспомнить Пономарева). Вообще, любое массовое политическое движение или партия, это всегда сочетание людей, которые эту партию поддерживают (электорат), аппарата партии и ее лидера. Уничтожение этих трех компонентов неизбежно
