Дом Ротшильдов. Пророки денег, 1798–1848 - Найл Фергюсон

Начиная с 1900 г. английские Ротшильды перестали составлять исключение среди миллионеров. Натти был богатейшим в своем поколении из английских Ротшильдов (он оставил после себя 2,5 млн ф. ст.); но по крайней мере 46 британских миллионеров в 1900–1939 гг. оставили столько же или больше, чем он. Следует, однако, снова напомнить, что партнеры во Французском и Австрийском домах были значительно богаче своих английских кузенов. В 1905 г. Эдуард, Гюстав и Эдмонд каждый имели личные доли в общей компании Ротшильдов стоимостью в 5,8 млн ф. ст. Альберт, глава Венского дома, обладал пакетом общей стоимостью в 5,9 млн ф. ст. Сюда не входят очень значительные активы за пределами компании. Только 7 миллионеров до 1940 г. из списка Рубинштейна могли сравниться с ними (9, если включить южноафриканских «рэндлордов»). В декабре 1899 г. общий капитал всех домов Ротшильдов составлял 41,4 млн ф. ст., и он был разделен между десятью партнерами. Повторяю, сюда не входят их личные состояния, которые в основном были вложены в коллекции произведений искусства и великолепные объекты недвижимости. Невозможно себе представить, чтобы какая-то другая семья могла с ними сравниться.

Прошло почти сто лет. Таково ли современное положение Ротшильдов? Ответ отрицательный. В наши дни сопоставимой с ними долей мировых богатств не обладает даже королевская семья Саудовской Аравии. Ни один богатейший бизнесмен в мире не может безоговорочно утверждать, что он так же богат в относительном выражении, каким был Натан Ротшильд, когда умер в зените своего богатства. В то время, когда пишутся эти строки, состояние Билла Гейтса (основателя компании «Майкрософт») приблизительно составляет 36,4 млрд долларов (2,17 млрд ф. ст.); он вполне может претендовать на звание богатейшего человека в мире. Если мы сравним его состояние с текущим ВВП США (7487,6 млрд долларов), окажется, что богатство Гейтса равно 0,49 % ВВП США. Эта цифра меньше, чем сопоставимая с ней цифра в 0,62 % ВВП Великобритании Натана в 1836 г., хотя Гейтс стремительно сокращает разрыв. Только если сравнить состояние Гейтса в ВВП США на душу населения (27 730 долларов), он получает преимущество перед Натаном: состояние Гейтса в 1,3 млн раз больше, чем американский ВВП на душу населения, в то время как состояние Натана было всего в 160 тысяч раз больше ВВП Великобритании на душу населения. Однако такая разница, главным образом, отражает громадный рост населения с начала XIX в., что ограничивало рост дохода на душу населения в Америке.

Обменные курсы европейских валют в конце XVIII — начале XIX в. различались в зависимости от содержания драгоценных металлов в монетах, поэтому переводить одну валюту в другую не всегда легко. Во Франкфурте чаще всего расчеты проводились в гульденах, хотя иногда цифры давались в пересчете на имперский талер (рейхсталер). Один рейхсталер равнялся приблизительно 1,79–1,89 гульдена. Британский фунт стерлингов был равен 10,2–11,2 гульдена. После возвращения гульдена, к золотому стандарту он укрепился по отношению к гульдену и до конца столетия обменный курс составлял 12 гульденов за фунт (см. табл. А).

Однако простая конвертация гульдена в фунт стерлингов способна ввести в заблуждение, так как при ней не принимается в расчет разница в покупательной способности. Стоимость жизни в целом считалась выше в Англии, особенно в Лондоне, чем в континентальной Европе, но благодаря колонизации и индустриализации в то время некоторые товары (например, изделия из хлопка) становились в Англии намного дешевле. По этой причине я конвертировал гульдены в фунты стерлингов в тексте только там, где сравнение выглядит целесообразным.

Таблица А

Обменный курс фунта стерлингов к франкфуртскому гульдену,1798–1836 гг.

Источник: Переписка Ротшильдов.

Частная компания того типа, которую образовали пять домов Ротшильдов, в период, отмеченный этими цифрами, не была обязана представлять балансовые счета или счета прибылей и убытков. Счета прибылей и убытков для фирмы «Н. М. Ротшильд и сыновья» основаны на сводках (цель их составления неизвестна), первые из которых датируются 1829 г. Счета просты: с одной стороны, перечислены все годовые продажи товаров, ценных бумаг и акций; с другой стороны — все покупки за год и другие расходы; разница записывалась как ежегодная прибыль или убыток. В таблице Б приводятся «итоговые» цифры, а также чистые ассигнования (расходование и новые капиталы) партнеров.

Банки в XIX в. не подводили баланс и не составляли счета прибылей и убытков стандартным способом, поэтому сравнение с другими банками, статистика которых доступна, должно проводиться с крайней осторожностью.

Таблица Б

«Н. М. Ротшильд и сыновья»: счета прибылей и убытков, 1829–1848 гг. (ф. ст.)

Примечания: цифры прибылей и убытков были подсчитаны как разница между общими текущими расходами и общим доходом.

* Не совсем ясно из книг. Например, для 1834 г. цифра счета предприятия для прибыли (приведенная здесь) отличается от цифры, подразумеваемой фактическими счетами; цифра для капитала в конце 1839 г. не согласуется с цифрой прибыли.

Источники: RAL, RfamFD/13F; Rfam FD/13E.

Документы из королевского архива в Виндзорском замке цитируются с любезного разрешения ее величества королевы Елизаветы II. Вначале сэр Ивлин де Ротшильд, председатель совета директоров банка «Н. М. Ротшильд и сыновья» (N. М. Rothschild & Sons), предположил, что написание истории фирмы будет неплохим способом отметить двухсотлетие прибытия в Англию его прапрадеда, Натана Майера Ротшильда; я особенно признателен сэру Ивлину за то, что он открыл для меня архив Ротшильдов. Помимо того, Амшель Ротшильд до своей трагической гибели в 1996 г. проявлял живой интерес к проекту. Лорд Ротшильд, Эдмунд де Ротшильд, Леопольд де Ротшильд, а также барон Дэвид де Ротшильд любезно согласились дать мне интервью. Они и другие, кроме того, взяли на себя труд прочесть рукопись и сделали замечания к значительным частям текста. Я очень признателен Мириам Ротшильд за поправки к первому варианту эпилога и барону Ги де Ротшильду за то, что он просмотрел абзацы, имеющие отношение к недавней истории французского банка и семьи. Я очень благодарен Эмме Ротшильд, которая прочла первый вариант рукописи целиком и внесла свои замечания, из-за чего вынуждена была надолго отвлечься от собственных исследований и трудов. Лайонел де Ротшильд избавил меня от многочисленных мелких ошибок, внимательно прочитав и прокомментировав первый вариант, — моя благодарность кажется весьма малой компенсацией за его тяжелый труд. Кроме того, я хотел бы поблагодарить графа и графиню Роузбери за то, что они предоставили мне доступ к личным документам 5-го графа, а также за их гостеприимство в Далмени.