Абсолютно женское чтиво. Стилизм - Юлия Осина

С точки зрения языка модников понятнее было бы, если за вязаными плечевыми изделиями сохранилось бы емкое слово «пуловер». И дальше мы бы делили – а если с горлом, а если с застежкой, списывая это все на, например, детали кроя. Теплый пуловер с горлом, тонкий пуловер с застежкой и т. д. А кофты шли бы уж себе отдельным номером или в паре с кардиганами. И их бы стали путать, скажем, с трикотажными жакетами.

Но мы тут, конечно, не модники собрались. Я, чесслово, обещаю с различиями терминологии не приставать. Потому как среди обыкновенных людей различий как раз не делается, и за всем эти добром сохраняется слово «кофта». И это и пуловеры, и джемперы, и свитеры, и часто и кардиганы, блузы, рубашки, топы, майки, блузоны, свитшоты и бог знает, что там еще. Кофта и кофта.

Так вот когда она всё «кофта», тогда мы смотрим на вешалки, и нам там все одна и та же кофта, только вид сбоку. Где-то бантик, где-то пуговицы, молнии, пайетки. Кофточки. Трикотажные, шерстяные, хлопковые. Кофтюли.

И с одной стороны наши с вами шкафы заполняют рядами одни и те же кофты, только с разной отделкой. А с другой стороны, мы же путаемся в их стилистической сути не поймем в чем разница одной кофты от другой.

Где-то интуитивно понимаем, что, если оно из толстой шерсти с косами, так оно не тоже самое, что тонкой гладкой вязки. Потому что, хотя бы по сезону оно разное, ибо в одном зимой холодно, в другом весной жарко. Но дальше всё.

Естественно, обычному человеку совершенно все равно. И как называется. И с чем носить. Кофта и кофта. Сложно начинается в том месте, когда обычный человек начинает двигаться к моднику. Обычная тетечка наденет штаны с кофтой и пошла по своим делам. Тетечка-модница хочет носить красиво. С бусиками носить, с каблучками (наверное).

Было бы тут терминологическое различие, была бы тут не кофточка, а свитер. А значит теплый. И если теплый свитер нужно надеть в помещении, значит в помещении холодно, значит, «чтобы не мерзнуть». Ну не для того же, чтобы потеть. А раз не мерзнуть, то вещь для тепла, утилитарная вещь. Там, где есть утилитарность, нет стилизма. Не надо носить в зимнем лесу лаковые штиблеты вместо удобных и теплых валенок. Это как минимум неуместно. И не надо пытаться теплые и удобные валенки замаскировать под лаковые штиблеты. Это как минимум забавно.

Навешивание бусиков на теплый свитер с косами – это и неуместно и забавно. Образ стремительно распадается. Потому что мы понимаем: либо бусы тут лишние, либо свитер не сюда.

И двигаемся дальше вдоль образа. И видим там, например, лодочки на каблуках. Нууу, думаем, серьезные брюки, серьезные туфли, украшения – все это одна история. А свитер совсем не сюда. А если видим не лодочки, а, например, угги. Так мысль наша собирает теплый свитер и угги, и не слишком понимает, зачем тут серьезные брюки и бусики? Может оно там эклектика? Сочетали несочетаемое, модничали. Добавляется еще анализ помещения и пристальное внимание к бусам. Зачем они тут? какой сакральный смысл несут? Украситься? С теплыми уггами и толстым свитером? Позвольте, но это же не светский прием, зачем тут украшаться? Или все-таки светский, тогда откуда угги взялись?

И так вот, слой за слоем, вопрос за вопросом мы понимаем – перед нами кофта обыкновенная, а вовсе не свитер. И тетечка обыкновенная, а вовсе не модница.

У меня нет ничего личного к этой конкретной тетечке. И к свитеру, кофте, уггам, тоже ничего нет. И, естественно, я не хочу громко заявить «так носить нельзя». Можно носить. Все можно носить со всем. Вопрос тут стоит: мы хотим быть как тетечка? или мы хотим быть как модница? К тетечке вопросов нет. И разницы между свитером и кофтой ей, тетечке, тоже никакой. И только тогда, когда мы хотим как модница, вот только тут и приходится думать.

Поверьте, совершенно не принципиально, знаете ли вы спецтерминологию или действуете интуитивно. Важно тут не грести все в одну кучу. И… ну чувствовать вещь. Дух, суть, настроение. Бусы со свитером – это не правило, его не надо запоминать. Более того, если вы вдруг зазубрили, испугались, но не поняли сути, то вы лишите себя модных трендов. Суть ведь не в том, что неуместно носить бусы с вязаным изделием. И бусы бывают разные. И вязаные изделия тоже разные. Суть в том, чтобы не делать ляпов. И не выглядеть тетечкой там, где хотелось бы выглядеть модницей.

Детали – они имеют значение. И есть горло и декор или нет ни горла, ни декора – разница есть. И когда составляются разные манулы, что с чем носить и как сочетать, то на мой взгляд надо обязательно объяснять причинно-следственное. Не надо говорить при этом общими словами: с чем, дескать, носить синий свитер. Определяющее для свитера – не цвет. Цвет сочетается по законам цвета. А фасон и линии как бЭ уходят на второй план. А они-то как раз и должны быть на первом. Потому что у условного синего свитера могут быть шишечки или он может быть гладким. Горловина, оформление рукавов, длина – вот это все и имеет значение. И от того, как в конкретном условном свитере оно соединено и зависит как и с чем его носить.

Коварные зимние юбки

Юбки на мой взгляд один из самых сложных предметов гардероба. К юбкам надо придумать все. И верх, и низ (хотя юбки же тоже низ). А сколько вы можете припомнить ситуаций, когда, глядя на себя в зеркало, или на другого кого-то В БРЮКАХ, вы бы думали – боооожечки, какая пошлятина/девчатина/проституция?

Я мало могу. Потому что юбка – это девочковый элемент априори (мужчины в юбке – это национальный костюм, или вызов обществу, или игра в переодевание).

Что это означает? Была андрогинная внешность (не девочка, не мальчик), надели юбку, стала девочка. (Для мальчиков таким элементом являются борода, кадык и мужские крепкие руки. Из гардероба у мальчиков все давным-давно повытаскали к себе девочки.) И что бы потом ни надевали к юбке, ни добавляли бы ко внешности, все будет усиливать девочковость или усиливать девочковость на контрасте.

Что значит усиливать? Это когда плюс девочковые элементы. Бантики, цветочки, оборки, воланы, каблуки, прически, сумочки, аксессуары, макияж и все, что женское. Плюс один, один, 1, 111.

Усиливать на контрасте – это когда к девочковому уже имеющемуся добавляется мужское и/или «ничейное» унисексуальное. Армейские ботинки, мешковатый свитшот, не цветочки, не оборки, не воланы, не каблуки и т. д. Когда вы в юбке, это все будет не минус от девочковости, а даже плюс. Но даже если нет, если не плюс, то всерна не минус, а эклектика. (А ведь мальчики же не могут сделать эклектику на уровне мужское-женское хехе… так что это тоже априори женское).

Так вот когда ты в юбке, ничто уже девочковость вытравить не может. И додумать верх и низ надо на фоне уже существующей девочковой составляющей.

Ничего дурного в девочковой составляющей, конечно же, нет, кроме того, что без сноровки ею может быть сложно управлять. Видите, какую сложную конструкцию слов я тут использую: без сноровки… может быть сложно…

Чем прекрасны и удобны юбки летом – за счет голых ног и расслабленности летней обуви женской составляющей образа проще управлять. И с тех же юбок сбивается налет сексуальности и серьезности