Третий проект. Точка перехода - Сергей Кугушев

— Может показаться, что попытка рассмотреть историю человечества с циклами геологической и биологической историй в рамках одной модели — это не более, чем чистая нумерология, а полученные закономерности — только случайные совпадения, — говорил физик. — Возразить на это нечем. Но совпадения эти выходят абсолютно невероятными! Эффект требует объяснения. Закономерности развития геосферы, биосферы и человечества описываются одними и теми же математическими уравнениями. Судя по всему, развитие биосферы и ноосферы представляет из себя единый процесс, подчиняющийся единому закону динамического ускорения. Впереди нас ждет финал не только четырехмиллионного периода ускорения человеческой истории, но и конец четырехмиллиардолетнего ускоряющегося развития биосферы. А, может быть, мы приближаемся к финальной точке общепланетарного процесса эволюции, начавшегося с момента образования галактического диска. Пожалуй, мы можем стать современниками драматического перехода на новую траекторию в масштабах от исторического до галактического…

(ПРИМЕЧАНИЕ: Доклад сделан по статье «Кризис планетарного цикла универсальной истории» А.Д.Панова — НИИЯЭФ МГУ, Москва)

— Ускорение заканчивается, — пошутил президент, отпив глоток воды из стакана. — Настает черед перестройки?

— Сакраментальный вопрос! — сдержанно улыбнулся докладчик, медленно откинувшись в кресле.

— А что все это означает на практике? — уже серьезно вопросило Первое Лицо, задумчиво массируя подбородок.

Докладчик чуть устало доложил:

— Впервые мы получили четкое математическое доказательство завершения двух огромных исторических циклов — истории человечества и истории жизни на Земле. Но завершение не обязательно означает конец. Конечно, есть много аргументов насчет того, что к середине этого столетия человечество прекратит существование. Но есть и другие варианты. Я говорил, что цивилизация может стать чем-то совершенно иным, а эволюция жизни пойдет в другую сторону, по каким-то неведомым пока законам. Я не могу, уважаемый господин президент, ответить вам точно, какими будут эти изменения. Но одно могу сказать с полной уверенностью Наш мир подошел к завершению. Его больше не будет. А дальше — либо конец света, либо какой-то новый мир. Может быть, не очень ясно, зато — честно…

— Что ж, установить точку перехода — это уже достижение! — ободряюще кивнул глава государства. — А что будет после и как надо действовать — другие вопросы. Может быть, кто-то из последующих выступающих попытается на них ответить?

Советник, почувствовав, что все развивается удачно, позволил себе даже небольшую шутку:

— Слово предоставляется «гуру» нашей интеллектуально продвинутой молодежи — Сергею Борисовичу Пер-гину!

Всеобщее внимание переключилось на толстого, словно Гаргантюа, абсолютно русского мужика с бородой, и волосами, забранными в «конский хвост». С рубашкой «под горло» и дорогим костюмом, в Кремле он выглядел абсолютно инородным телом. Чуть повернувшись в сторону президента всей массой, гуру начал свою речь голосом доброго сказочника:

— Уважаемый господин президент! Коллеги! С огромным интересом выслушал предыдущего докладчика, однако вынужден уменьшить масштабы рассмотрения. От планетарной метрики я перейду к цивилизационной.

Сейчас возникает новая наука — социомеханика. Она рассматривает историю человечества именно как последовательную смену различных цивилизационных фаз. Поскольку эти фазы структурно несовместимы, движение носит революционный, скачкообразный характер. Практически все наблюдаемые параметры терпят при этом разрыв. Такой процесс мы называем системным фазовым переходом.

Чтобы было понятно, приведу аналогию из физики. Вещество может находиться в одном из четырех состояний — твердом, жидком, газообразном или плазменном. Переход из одного состояния в другое происходит скачком в новое качество. Он сопровождается разрушением всей прежней структуры и образованием новых структур, несовместимых с предшествующими. Это диалектический переход количества в качество, хорошо известный тем, кто учился в советских школах и вузах. Именно такой переход наблюдается и при смене фаз цивилизационного развития. Старый мир разрушается до основанья — ради появления нового. Структурно фазовый переход становится системной катастрофой. В координатах обыденного человеческого сознания он воспринимается как конец света.

Главным признаком, свидетельствующим о конце фазы исторического развития, является появление трендов, в принципе несовместимых с базисными структурами этой цивилизационной фазы. Проникновение (или, говоря компьютерным языком, инсталляция) этих трендов в реальность и означает системную катастрофу.

Все эти характеристики применимы и к нынешнему состоянию цивилизации. В настоящее время фазовый переход обеспечивают сразу два мощных тренда, каждый из которых — структурная революция как в социально-экономической области, так и в сфере психофизиологической организации человека.

Во-первых, это революция в биологии, порождающая методами клонирования, культивирования организмов и генной инженерии пластичность самого вида «человек разумный». Современный человек отрывается от некоторых присущих ему изначально биологических свойств и приобретает ряд качеств «нечеловеческого» характера. Как следствие, изменяется сам человеческий облик цивилизации. Вид «хомо сапиенс» еще остается «сапиенс», но с развитием биопластических технологий перестает быть собственно «хомо».

А, во-вторых, это революция в информатике, позволяющая уже сейчас оперировать громадными массивами знаний. Она выдвигает вперед не товарное, а интеллектуальное производство, приводит к почти непрерывным технологическим преобразованиям цивилизационных структур. С обычной точки зрения, информационная революция приводит к почти мгновенной смене социально-экономических конфигураций. Этот процесс сопровождается виртуализацией, ведущей к созданию всеобщей иллюзорной реальности.

На первый взгляд, оба этих тренда позитивны. Но на самом деле они катастрофичны. Они создают принципиально отличное от нынешней реальности будущее. Оба этих течения вырастают из настоящего путем естественного самовыдвижения, не имеют достаточного совмещения с нынешней индустриальной техногенной культурой и не регулируются никакими амортизационными проектами. А потому преобладание процессов разрушения над процессами созидания постепенно становится главенствующей формой нынешних структурных преобразований, приводя в итоге к распаду традиционных культур и порождая в момент перехода обстановку цивилизационнного хаоса.

Сегодняшняя историческая ситуация обладает принципиальной новизной. Все большие структурные преобразования мировой и европейской истории (например, переход от античности к Средним векам или от Средневековья к Новому и Новейшему времени) при всей их грандиозности, тем не менее, были изменениями внутри сложившейся цивилизационной фазы и не затрагивали базисных принципов глобальной человеческой цивилизации. Проще говоря, ростки средневекового феодализма взошли в недрах античного рабовладения, а капиталистический уклад родился в позднефеодальном обществе. Крушением всех устоев ни тот, ни другой не грозили. А нынешний фазовый переход — совсем иное. Он, по-видимому, является переходом от классической статичной цивилизации, господствующей на Земле вот уже несколько тысячелетий, к цивилизации Будущего.