Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны - Стивен Лендман

извиняться. Это демонстрирует, что диалог на YouTube был аутентичным. Псаки назвала инцидент «новой низостью российской разведки в смысле опубликования и размещения этого разговора». «У меня нет иных независимых подробностей относительно происхождения этого видео», — добавила она.

Сохраняются и глубоко укоренившиеся внутренние украинские проблемы. Необходимо обратить внимание на нищету, безработицу и повсеместно распространенную коррупцию. Украинцы обоснованно разгневаны. Союзнические отношения с проблемными экономиками ЕС им не помогут. Их основные интересы лежат на востоке, а не на западе. Москва предлагает Украине значимые выгоды. Так же и Китай, Иран и другие незападные страны. А Вашингтон и партнеры из ЕС гарантируют еще более тяжелые времена.

Сложно заставить это понять обычных украинцев. Даже ориентированных на Запад. У них существует иллюзия о будущем процветании, связанном с ЕС. Часто бывает, что тяжелые уроки понимают слишком поздно, чтобы они имели значение. Брюссель предлагает палки, а не морковки. Он поддерживает тяготы структурных корректировок. Как и требования МВФ. Сюда входят массовые увольнения, отмена государственного регулирования, крупные сокращения социальных расходов, замораживание или сокращение зарплат, неограниченный доступ к свободному рынку западных корпораций, выгодное для бизнеса налогообложение, маргинализация профсоюзов и жестокие репрессии в отношении скептиков.

Профессор Стивен Коэн — давно известный специалист по России. В интервью CNN он напрямик заявил:

Мы стали свидетелями создания — если можно так выразиться — создания истории нашего времени в ее худшем варианте. Мы наблюдаем надвигающееся разделение между Западом и Востоком в стиле новой холодной войны. Только на этот раз она — не в далеком Берлине. Она — прямо на российской границе, в пределах ее исторически сложившейся цивилизации, на Украине. Это кризис исторического масштаба. Если вы спросите, какмы туда попали (и как оттуда выбраться), то пора перестать спрашивать «почему Путин»: почему Путин делает то или это, а спросить себя об американской политике и политике ЕС, которые-то довели до этого[63].

Западные официальные лица и СМИ — мерзавцы, неправомерно обвиняющие Путина в политике, которую ведет Вашингтон. С ним сотрудничают соучастники — западные партнеры. Они создали жуткую неразбериху. Цивилизации могут столкнуться. Может произойти глобальная война. В этом опасность окружения России базами НАТО. У украинцев 1400-километровая общая граница с Россией.

Вообразите развернутые неподалеку американские ракеты дальнего радиуса действия с ядерными боеголовками, нацеленными на сердце страны. Вообразите себе, что Путин этого терпеть не будет. Да и любой другой ответственный лидер. Так называемое соглашение с ЕС, от которого отказался Янукович, было предложением, которое он не мог принять. Это означало «следовать военной политике НАТО», говорит Коэн. Это отражало «продолжающийся марш против постсоветской России», добавил он. У Путина нет выбора. Ему пришлось действовать. Он защищался и действовал ответственно. «Если вы загоняете его в угол, вам же придется хуже», — сказал Коэн.

Холодная война для Вашингтона никогда не заканчивалась. Вопрос в том, чтобы уничтожить основного соперника. Вообразите только войну ради этого. Вообразите, на что осмелится безответственный руководитель.

За месяцы конфликта Россия изо всех сил старалась избежать конфронтации. Она оставалась привержена дипломатическому решению. Министр иностранных дел Сергей Лавров — превосходный дипломат. Он «побуждал Запад продемонстрировать ответственный подход и отложить на время геополитические интересы и уважать интересы украинского народа», он знает, против чего он выступает. Он знает истинные намерения Вашингтона. Он знает, что нацеливание на Украину — всего лишь прелюдия к тому, что запланировано для России.

Все месяцы протестов президент России Владимир Путин относился к ним как к попыткам нанести ущерб правительству Украины. «Что касается событий на Украине, — сказал он, — по-моему, они выглядят скорее не революцией, а больше похожи на погром. Как бы странно это ни показалось, но, по-моему, они имеют небольшое отношение к отношениям Украины и ЕС».

Путин назвал протесты заранее организованными. Он сказал, что оппозиционные элементы запланировали их к президентской кампании февраля 2015 года. Они начались преждевременно, добавил он. Украинский президент занимает пост в течение пяти лет. Янукович был избран в 2010-м. И он надеялся на еще один срок.

Путин назвал протесты в Киеве «фальстартом из-за определенных обстоятельств». Видеокадры показали, «насколько хорошо действовали организованные и подготовленные группы боевиков», добавил он. Людьми манипулировали. «Они говорили, что украинский народ лишили мечты. Но если посмотреть на суть сделки с ЕС, видно, что мечта — скорее иллюзия, чем реальность. Условия ЕС крайне жесткие, — подчеркнул Путин. — Там предусмотрены палки, а не морковки». «Я хочу подчеркнуть, — добавил он, — что вне зависимости от выбора украинского народа мы будем его уважать».

Сомнительные американские и западные источники обвиняли его в давлении на Януковича, чтобы тот сдал назад. Глава комитета по международным отношениям Совета РФ Михаил Маргелов[64] обвинил Брюссель в том, что Украина отказалась от соглашения об альянсе. «Брюссель ошибочно принял Украину за какое-то микрогосударство, для которого присоединение к ЕС означает страницу в истории, — сказал он. — И по большей части именно Брюссель, а не давление со стороны России надо винить в решении Киева не подписывать соглашение в Вильнюсе». Украина — «желаемый приз», добавил он. Брюссель считает, что приглашение бывшей советской республики — слишком большая честь, чтобы он него отказаться. И не важно, что минусы членства намного превосходят плюсы. Выгоды для Украины в основном в повороте на восток. Брюссель предлагает немного стимулов для иного выбора.

Неприемлемое вмешательство в дела других стран — давняя политика США. Сюда входит и распространение злонамеренной дезинформации. Западные украинцы за альянс с ЕС. А почему — им надо объяснить.

Восточные против. Они за привычный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Две трети украинцев против вступления в НАТО. И у них есть на то причина. Они против глобального милитаризма. Они не хотят участия Украины в войнах НАТО. Атлантический альянс служит на пользу имперским амбициям Америки. Большинство украинцев против того, чтобы подвергать опасности хорошие отношения с Россией.

В 1997 году исследователи корпорации РЭНД Джон Арк-вилла и Дэвид Ронфелдт разработали уличную тактику смены режима. Они назвали свою концепцию «Роение и будущее конфликта»[65]. В нее входит ведение войны иными средствами. В ней используется информационная революция. Полностью в собственных интересах используются «сетевые организации, связанные через электронную почту и мобильные телефоны для усиления потенциала роения».

В 1993-м Арквилла и Ронфелдт подготовили документ под названием «Грядет кибервойна!»[66]. Они утверждали, что «военные действия более представляют собой в первую очередь функцию не того, кто выставляет на поле боя большую часть капитала, трудовых резервов и технологий, а того, у кого лучше информация», и того, кто с выгодой для себя