Рак можно победить! Ловушка для раковых клеток - Геннадий Гарбузов

Ревич пытался вслепую подобрать такие органические вещества, которые бы вызывали катаболические процессы в опухоли. Десятилетия титанических поисковых работ, апробация десятков и сотен веществ привели к крайне низкой, недоказанной эффективности.

Достичь эффекта устойчивой катаболической доминанты в опухолях ему так и не удалось. Хотя этот метод и ошибочный, его стоит проанализировать.

Суть заключается в маневрировании рядом подобранных специально органических веществ, якобы ощелачивающих или закисляющих среду организма, а также применении специальных продуктов, способных усиливать анаболические или катаболические процессы в организме. В своей практике Ревич описал случаи излечения онкологии только с помощью такого воздействия. Это возбудило интерес, но клинические проверки ничего не подтвердили. Он и ряд других авторов предлагали делать упор на усиление щелочного рычага метаболизма, но с помощью подбора щелочных продуктов и особых липидов: глицерин, рыбий жир и др. (ошибочно все до сих пор называют это «ощелачиванием»), что подтверждалось графиками анализа pH мочи онкобольных.

Другие авторы предлагали ощелачивать с помощью минералов. В случае, если липиды обостряли симптоматику или провоцировали основное заболевание, то вводили продукты кислого направления.

Применение по отдельности органической и неорганической методик почти не позволяет достичь необходимой степени усиления щелочного рычага метаболизма, а значит, и кислотного. При этом необходимо признать, что усиление обеих этих фаз одновременно приводит не к подключению буферных корректирующих систем (снимающих любой перекос), а к усилению потенциала, скорости метаболизма, который мною назван кислотно-щелочным потенциалом.

Именно это позволяет произвести достаточную очистку организма от онкометаболитов. Последние при достижении критической массы и являются причиной развала во всем организме, нарушении функций органов и систем, когда в первую очередь страдают кровь (анемия, нарушение формулы крови), печень и т. д. На последней стадии развития онкологического заболевания именно онкометаболиты являются наиболее частой причиной «сгорания» и гибели больного. Чаще организм гибнет не от самой опухоли, а от ее пагубных последствий.

Взятые по отдельности методы управления кислотным или щелочным рычагами метаболизма имеют ограниченные потенциальные возможности. Можно утверждать, что только сочетание этих двух методик будет помогать, усиливать друг друга, а значит, существенно повысит эффективность такого нового комплексного лечения.

Повышению щелочности мочи с помощью органических веществ может как сопутствовать, так и не сопутствовать усилению щелочного рычага метаболизма. Применение неорганических минералов всегда повышает pH мочи, следовательно, усиливает водно-минеральный обмен. Но не более. Поэтому утверждение, что, например, достижение pH = 7, а еще лучше 8 для мочи позволяет решить задачу и исцелить многие хронические заболевания, в том числе и онкологические, — некорректно. Некоторые в качестве доказательства приводят факт, что pH мочи равно 8, что наблюдается только у маленьких детей и является эталоном здоровья, — но это тоже ничего не доказывает. pH мочи — косвенный показатель и мало говорит о том, вошла ли опухоль в состояние катаболизма или нет. Все эти измышления уводят в сторону.

Конечно, онкобольным надо стремиться к достижению pH мочи хотя бы 7,3–7,5 с помощью минералов и липидов. Но цели здесь совсем другие: очистка жидких сред, повышение КЩП, усиление поглощения опухолями кислот. Это позволяет организму максимально быстро самому справиться с помощью иммунитета с этим заболеванием.

Люди, которые употребляют в пищу, например, мясо, макароны, сладости, приобретают кислую реакцию мочи 5,0–5,2. На основании этого Ревич сделал вывод, что раз они закисляют мочу, значит, якобы и закисляются жидкие среды организма. Считаю, что он исходил из неверных предпосылок, поскольку если следовать его логике, то мясо и макароны относятся к катаболикам, что полностью не соответствует действительности!

Никто еще от мяса и макарон не худел. На основании показателей мочи такие продукты нельзя относить к катаболикам. Это ошибка. Органическая пища в принципе не стимулирует ни катаболизм, ни анаболизм, а восполняет потребности организма. Последний в процессе своего метаболизма сам определяет, сколько и чего ему взять из продукта. Все лишнее выводится. Очевидно, что делать какие-то выводы по кислотности мочи о преобладании катаболических или анаболических процессов малоперспективно. Неэффективно подбирать какие-то пищевые продукты, которые могли бы серьезно сместить крен метаболизма в опухоли.

Но в то же время усиление щелочной фазы крови реально помогает онкобольным при операции.

Приведу пример. Известен больной, у которого появилась опухоль на коже. Врачи настояли на операции. Рана долго не заживала, а через 3,5 месяца начался быстрый рост опухоли, она увеличилась в размере в 7–8 раз. Ошибка заключалась в том, что больной пошел на операцию без подготовки, без предварительного сильного «защелачивания» крови, вернее, ее очистки и укрепления иммунитета. Назначена повторная операция. Но в этот раз больной предварительно провел курс щелочных вод с большим набором микроэлементов и pH 9,12. Кстати, эта вода имела запах сероводорода. Несмотря на неприятный запах, он ее принимал и со временем привык. Пил за 50 минут до еды по 150–170 г. Полностью перешел на растительную пищу. Проводил двухдневные голодания. Через день слюна показала 7,5, моча — 7,3. Целый месяц принимал сильнощелочные воды. Колебания незначительные, в пределах 0,3–0,4. Перед операцией запасся чистотелом, который применяли во время операции, т. е. прикладывали сок на место рубца, что тоже значительно ощелочило операционное поле. После операции тоже продолжал обрабатывать рубец чистотелом. Рана затянулась за 5 дней. Через неделю корочка отвалилась, и остался только белый след. Прошло 20 лет, и следа не стало видно.

Очевидно, что организм, имея кислую реакцию, был предрасположен к онкозаболеваниям. Кислая среда является сенсибилизирующим фактором, т. е. фундаментом для болезни. Когда к нему присоединяются еще и провоцирующие, проявляющие болезнь факторы, например, вирусы, онкогены идр., только тогда возможно проявление онкологического процесса. Многие годы моча его была 7,4, но как только один раз он принял мясное блюдо, как pH мочи снизился на 2 единицы, и так держался 23 дня. У детей после одного приема мясной пищи такая реакция закисления мочи держалась 1,5–2 дня. Детский организм склонен быстрее менять реакцию.

Методика проверки реакции мочи и слюны по шкале цветной индикаторной лакмусовой бумажки

Есть мнение, что если слюна и моча находятся в пределах pH 5,0–5,7, вы предрасположены к онкозаболеванию, но это не значит, что вы заболеете. Если ваши моча и слюна в пределах pH 7,0–7,4, вы защищены от онкологии. Но с моей точки зрения это может не отображать состояние КЩП. Даже при высоких щелочных показателях pH мочи КЩП может оказаться низким из-за перекосов.

Надо знать, что травяные ванны и чаи, умеренный спорт, труд с удовольствием, спокойная жизнь смещают pH в щелочную сторону. Чувство радости смещает pH на 0,2. Значит, лучше, если у вас хорошее настроение.