Зачем убили Джона Кеннеди. Правда, которую важно знать - Джеймс Дуглас

Чарльз Креншоу (который в допросе не участвовал) позже вспоминал, что Спектер спросил врачей: «Если пуля вышла из отверстия в передней части горла Кеннеди, можем ли мы назвать отверстие в передней части шеи выходным отверстием раны?»{1650}

Следуя логике Спектера, врачи согласились с тем, что, если пуля вышла из горла Кеннеди спереди, то отверстие от нее называется выходным. Под давлением другого члена Комиссии Уоррена Джеральда Форда, который позже стал президентом США, доктор Малкольм Перри назвал «не соответствующим действительности» сделанное им на пресс-конференции заявление о том, что отверстие в горле президента было входным{1651}.

Но Аллену Даллесу этого было недостаточно, он хотел, чтобы Комиссия Уоррена вынудила большее количество врачей отказаться от собственных слов, произнесенных на пресс-конференции, чтобы воспрепятствовать распространению «лживых слухов» о происхождении отверстия на шее президента. Даллес понимал, что Комиссия «столкнется с огромным количеством ошибочных суждений, которые донесли до людей неверно интерпретировавшие информацию журналисты новостных телевизионных и радиопередач и так далее»{1652}.

Доктор Перри отказался от своих слов не только по причине давления, но и в связи со стрессовым состоянием. В его адрес поступали угрозы от «людей в костюмах», а именно от сотрудников спецслужб. Много лет спустя агент спецслужб Элмер Мур признался своему другу в том, что ему «было приказано вынудить доктора Перри изменить показания». Мур сказал, что, запугивая Перри, он действовал «в соответствии с указаниями, поступавшими из Вашингтона и от господина Келли из центрального офиса Секретной службы»{1653}.

О том, что он угрожал Перри, Мур рассказал старшекурснику Вашингтонского университета Джиму Гоченору, с которым познакомился в 1970 г. в Сиэтле. Мур рассказал Гоченору, что «занимался травлей доктора Перри» с целью «заставить его сделать заявление о том, что на шее президента не было входного отверстия от пули»{1654}. Мур признался, что «сожалеет о том, как он поступил с доктором Перри»{1655}. Однако, он и его коллеги по агентурной работе получали распоряжения из Вашингтона. Он осознавал, что выбора у него не было: «Как и все остальные, я выполнял все, что мне приказывали, чтобы не лишиться головы»{1656}. Выполняя секретные задания, люди в костюмах были одновременно и охотниками, и жертвами.

Поскольку в правительстве выступили против докторов, знавших правду, им пришлось вступить в «заговор молчания», как назвал его Чарльз Креншоу{1657}. В 1992 г., наконец решившись нарушить молчание, он написал:

«Я полагаю, у нашего молчания была общая для всех причина: мы опасались, что озвученная кем-либо из нас информация о тех событиях, которая была, на наш взгляд, верна с точки зрения медицины, повлекла бы за собой много неприятностей. Мы никогда не признавались в этом друг другу, но понимали, что эта сфабрикованная версия была так тщательно проработана и представлена общественности и столь решительно названа единственно верной, что любой ее противник неминуемо был бы уничтожен… У меня в равной степени вызывали опасения как люди в костюмах, так и те, кто убил президента… Я убежден, что тот, кто решился на убийство президента США, уж точно не остановился бы при необходимости убить врача»{1658}.

Вслед за обнародованием доктором Креншоу практически 30 лет спустя информации, последовали попытки уничтожить его репутацию.

В апреле 1992 г. Креншоу представил свою книгу «Джон Кеннеди: заговор молчания» (JFK: Conspiracy of Silence), в которой рассказал о том, какими были раны на теле президента Кеннеди на самом деле, и эти данные противоречили материалам, представленным в отчете Комиссии Уоррена. Книга заняла первое место в списке бестселлеров по версии газеты New York Times. Затем началась травля Креншоу в прессе. Так, директор подразделения ФБР в Далласе утверждал, что «отсутствуют документы, подтверждающие факт участия доктора в этом деле»{1659}, а представитель Комиссии Уоррена заявил, что прессе следует потребовать «раскрытия полной информации о доходах (Креншоу), поскольку на убийстве президента он заработал сотни тысяч и даже миллионы долларов»{1660}. Затем, к его большому удивлению, обвинения в адрес Креншоу поступили и со стороны престижного издания Journal of the American Medical Association (JAMA).

В выпуске JAMA от 27 мая 1992 г. были опубликованы две статьи, где говорилось, что доктор Креншоу вообще отсутствовал в палате отделения травматологии при осмотре президента Кеннеди{1661}. Редактор журнала JAMA представил статьи на пресс-конференции в Нью-Йорке, благодаря чему они получили широкую известность. В ответ на обвинения во лжи доктор Креншоу представил изданию ряд статей и писем. Он подчеркнул, что во время дачи показаний членам Комиссии Уоррена пятеро врачей и медсестер говорили о том, что видели его в палате, где они вместе пытались реанимировать президента{1662}. Они подтвердили, что Креншоу был в палате отделения травматологии, и делал он там именно то, что писал в «Заговоре молчания»{1663}.