Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

этим их ограничением стесняется и стремление к наживе. Это обстоятельство ясно осознавалось стремившимися к прогрессу людьми как препятствие свободному капиталистическому развитию, когда, например, в начале XIX столетия констатировали относительно силезских рудников, что «землевладелец здесь – собственник железной руды и выплавляет ежегодно лишь столько, сколько возможно при тех же запасах дров, которые не могут быть им использованы другими путями»»[1124].

2. Государственные чиновники, наряду с собственно государями, принадлежали к ранним типам предпринимателей. Они занимались организацией первых государственных предприятий разных видов: промышленных, транспортных, торговых, заложив тем самым основы государственного предпринимательства.

При этом нужно иметь в виду следующие обстоятельства. Прежде всего «не только то, что государство проявляло на деле свой предпринимательский дух, но и то, как оно его проявляло, приобретает значение для общего капиталистического развития. Государственное предприятие обладало всегда резкими характерными чертами. Это относилось к внешним рамкам устройства предприятия. Во времена недостаточного образования капиталов суммы, на которые государственные власти имели возможность основать предприятие, являлись значительными, часто сами по себе достаточно большими, чтобы вообще можно было начать предприятие. Вспомним крупные транспортные предприятия, которые вплоть до XIX столетия и позднее могли держаться только на силе государственного капитала; вспомним устройство верфей и т. п.

Таким же выдающимся был организационный аппарат, которым располагало государство. Снова перенесемся в те времена, когда еще недоставало вышколенного персонала, и дадим себе отчет в том, каким преимуществом обладало государство в лице своего чиновничьего аппарата перед частными предпринимателями, которые еще только должны были воспитать себе свой штат людей и надзирателей.

Выдающиеся размеры государственного предприятия проявлялись, однако, также и в чисто духовной области. Нигде, кроме как у государя, интерес не мог быть так сильно направлен на отдаленное будущее, и не могли поэтому набрасываться и выполняться очень далеко рассчитанные планы. То, что характеризует все капиталистическое: дальнозоркость предприятия, постоянство духовной энергии, – это в государственных предприятиях должно было как бы само собой вырасти из их существа»[1125].

3. Спекулянты – это представители специального типа капиталистического предпринимательства, основатели и руководители спекулятивных предприятий. Последние появились в тот момент, когда какой-нибудь прожектер доставал необходимые денежные средства для того, чтобы реализовать свою идею в действительности, т. е. тогда, когда прожектерство соединилось с предпринимательством. Такое соединение началось в конце XVII столетия.

К подобного рода предпринимателям принадлежали ростовщики, банкиры, биржевые игроки, грюндеры (учредители акционерных обществ). Они занимались операциями с денежными средствами, помещая их в то или иное спекулятивное предприятие. При этом каждый спекулянт стремился открыть новый источник могущества и обогащения в себе самом. Таковым являлась сила внушения, с помощью которой он намеревался осуществить все свои планы. Поэтому на место страха в качестве движущей силы, он ставил надежду[1126].

4. Купцы – это такие предприниматели, которые развивали свои капиталистические предприятия из торговли товарами или деньгами, причем сначала в области самой товарной или денежной торговли, в рамках которой они расширяли мелкие ремесленные промыслы за их первоначальные пределы и тем самым превращали их в капиталистические предприятия. Это превращение осуществлялось постепенно, в ходе которого одна хозяйственная форма сменяла другую. В результате крупные ремесленники стали с течением времени капиталистическими предпринимателями: например, флорентийские торговцы шерстью, английские, французские и еврейские торговцы тканями.

Но купцы становились подобного рода предпринимателями и другим путем: посредством вмешательства в сферу производства материальных благ. «Это один из наиболее важных, быть может, численно наиболее частых случаев, когда промышленные рабочие (ремесленники или также крестьяне – производители для собственных нужд) снабжались богатыми людьми ссудами, пока не опускались до положения настоящих наемных рабочих в капиталистическом предприятии: это важнейший случай «заклада»»[1127]. Кроме того, «кредиторы, которые снабжали ремесленников наличными средствами, чтобы дать им возможность дальнейшего производства, принадлежали к весьма различным специальным слоям. Настоящими «закладчиками», следовательно, капиталистическими предпринимателями становились они, однако, по общему правилу только тогда, если уже сами были деловыми людьми. Отчасти, правда, это были более богатые «коллеги», которые поднимались до положения работодателей обедневших ремесленников»[1128].

5. Ремесленники – это такой тип капиталистического предпринимательства, представители которого поднялись наверх благодаря своему постоянному труду, своей предприимчивости. Таковыми были прежде всего ремесленные мастера, занятые в сфере промышленного производства. Именно они в течение долголетней, трудной борьбы расширили свое дело, превратив его в капиталистическое предприятие.

Как бы сильно не различались между собой ремесленники и купцы, тем не менее они все же имели «ряд общих черт: общим даже со спекулятивным предприятием (от которого их в остальном отделяют миры) у них является отвращение в их деятельности от всего насильственного и авторитарного, которое характеризует три первых предпринимательских типа. И ремесленного типа руководитель капиталистического предприятия должен также прежде всего быть «торговцем» в установленном мною смысле: он должен мирным искусством убеждения расчищать себе дорогу в жизни; в искусном заключении большей частью ничем не стесненных договоров со своими поставщиками, со своими рабочими, со своими клиентами состоят для него все возможные наживы. Однако для того, чтобы иметь успех, эти предприниматели – это действительно в отношении «купцов», – должны обладать еще другими способностями, и прежде всего определенными нравственными качествами, которые в этой высокой степени не требуются для остальных типов предпринимателей; они должны, если выразить это в двух словах, уметь считать и копить. Они должны соединить в себе свойства хорошего калькулятора и хорошего отца семейства; совершенно новый «дух» должен в них возникнуть, который потом вселяется и в других предпринимателей и в конце концов образует необходимую составную часть капиталистического духа вообще»[1129].

Как видим, В. Зомбарт трактовал предпринимательство как совокупность разных типов капиталистической деятельности. Определяя последнюю в самом широком смысле слова и относя к ее субъектам различные слои населения, он отмечал, что каждый из этих субъектов «должен завоевывать, организовывать, вести переговоры, спекулировать и калькулировать»[1130]. Таковы, по мнению автора, главные функции капиталистического предпринимателя.

Совершенно иной подход к интерпретации сущности предпринимательства предложил американский экономист австрийского происхождения Й. Шумпетер. Будучи убежденным сторонником и энергичным проповедником маржинализма, он изложил свои представления по данному вопросу в книге «Теория экономического развития» (1912).

Подобно Л. Вальрасу, Й. Шумпетер сначала исследовал статичное, т. е. равновесное состояние экономической системы, в которой объем производства, доходы и другие хозяйственные параметры остаются неизменными (в политико-экономическом аспекте речь идет о простом воспроизводстве)[1131]. Заимствуя идею К. Маркса о кругообороте промышленного капитала, он называл это состояние хозяйственным кругооборотом.

По мнению Й. Шумпетера, если перейти от рассмотрения статического (равновесного) состояния элементов данного кругооборота к рассмотрению их развития, то мы будем иметь дело с экономикой, находящейся в качественно ином состоянии, характеризующемся ростом всех