Перехват инициативы - Сергей Самаров

Есть у меня, не скажу что друзья, просто – товарищи, которые, без сомнения, не сдадут, и даже спрятать при необходимости могут. Но таких, кто способен что-то посоветовать, помочь реально – навскидку и не припомню. Значит, действовать придется в одиночестве. Этого я не боюсь. Нас так наш командир роты учил: каждый боец спецназа ГРУ всегда является самостоятельной боевой единицей, вне зависимости от того, находится он в составе подразделения или бьется в одиночестве. Я и действовал с ментами как самостоятельная боевая единица. Но уметь воевать – этого в моей ситуации мало. Необходимо найти способ, как из нее выпутаться с наименьшими потерями. Здесь нужен мудрый советчик, знающий, как вести себя в такой неоднозначной ситуации, и, кроме того, умеющий лавировать между разными положениями закона... Мне необходимо доказать, что я только защищался. И не превышал мер самообороны. Запись на диктофоне должна послужить тому подтверждением и доказательством моей невиновности. Наверное, и Коля Харламов готов дать показания. Но самому мне соваться сразу в лапы к ментам не следует. Помощник может сделать это безболезненно. Но где его взять?

Командир роты... Зря, что ли, он в который раз вспоминается...

И как-то сам собой выплыл из памяти телефонный номер капитана Аведова. Нет, я понимал, что капитан находится далеко, и вообще – инвалид, да, кроме того, за два года мог и позабыть о моем существовании, потому что у него таких, как я, было двести человек. Причем они постоянно менялись каждые полгода, и в общей сложности через роту прошло невесть сколько парней. Кто я для Вадима Палыча? Может и не вспомнить... Я останавливал себя такими мыслями, но тем не менее чувствовал что-то похожее на отчаяние и просто стремился к общению с человеком, которому можно довериться. А уж капитану Аведову довериться можно было всегда.

И я все же позвонил. Нашел в скверике скамейку, где можно спокойно посидеть и перевести дыхание. Там и набрал номер. Мне почему-то было стыдно сказать, что я знаю всю историю, произошедшую с капитаном. И я говорил с ним так, словно считал его все еще служащим в армии. Даже предположил, что Аведов уже майором стал.

Наверное, мой голос отражал внутреннее состояние. Это и сбило Вадима Палыча с толку. Он не расслышал фальши. Я не умел разговаривать с инвалидами, и, кроме того, стыдно было просить помощи у инвалида. Но я попросил...

За все время службы в уголовном розыске со мной ни разу не происходило такого неприятного казуса. Надо особым талантом обладать, чтобы умудриться так провалить дело! Мы были впятером – четверо опытных оперов и не менее опытный водитель. А он тоже в первую очередь мент, и только потом водитель... И при этом не просто упустили подозреваемого, но понесли еще и ощутимые потери. И нравственные, и физические. Про синяк под глазом я уже не говорю, с кем такого не бывает, хотя светить на все управление таким «фонарем» – удовольствие не из больших.

Как и полагается, мы с места события, только передав по связи ориентировку на задержание, поехали в травмопункт ближайшей больницы, чтобы «снять побои». Нашу машину водитель без ключей никак не мог завести, а ломать панель, чтобы врубить ее напрямую, он не желал или не умел этого делать. Ладно, из отделения машина подвернулась. Обошлись без такси. А «снять побои» было необходимо. Травмы, нанесенные сотрудникам правоохранительных органов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, – уже одно это тянет на серьезную статью. Конечно, я не из тех, кто будет «заяву» писать на человека, который меня избил. Но предъявить документ вместе со статьей уголовного кодекса часто бывает нужным, чтобы оказать психологическое давление. А при допросе – это шестьдесят процентов успеха, в чем я много раз убеждался.

В больнице нас обрадовали по полной медицинской программе. У меня помимо синяка под глазом оказалась сломана сразу в трех местах кисть левой руки. Впечатление такое, что я не по руке этого парня ударил, а со всей силой по железяке «вмазал», чтобы умышленно себе руку сломать. Мне наложили увесистый гипс. Вот бы этим гипсом парня «звездануть» в ответ. Косте же Суглобову еще хуже пришлось. У него оказалась сломанной челюсть и выбито два зуба. Он, впрочем, со сломанной челюстью уже встречался несколько лет назад. Тогда от гипса отказался, сейчас тоже. При подобном переломе гипс накладывают с шеи на всю нижнюю часть лица. Головой потом пошевелить невозможно, шея затекает и болит больше сломанной челюсти. А Костя парень мужественный. И от больничного листа, как и я, отказался. Даже после того, как невропатолог зафиксировал у обоих сотрясение мозга. Врачей наш отказ от больничного смутил, нас – нет. Род деятельности у нас чуть-чуть различается, и потому на многие вещи мы смотрим по-разному. Наша точка зрения понятна – теперь для нас стало делом чести поймать этого компьютерного программиста Романа Павловича Вершинина, любителя ментовских синяков, переломов и сотрясений мозга. Это даже более важно для самолюбия, чем раскрыть целиком дело по расстрелу «Шкоды Фабии», хотя одно другому не мешает.

Было просто чертовски, почти до соплей обидно. Парень, которого я всерьез даже не воспринял, потому что он, как я сразу прикинул, на десяток килограммов, если не на пятнадцать, легче меня, и физически совсем не выглядит здоровяком, к тому же не какой-нибудь крутой уголовник, а обыкновенный программист, который по роду своих занятий ничего тяжелее компьютерной мышки не поднимает, так разделал и разукрасил нас, опытных оперов... Лейтенант Суглобов тоже парень не робкий, на его счету немало задержаний, в том числе и опасных преступников. А меня вообще давно уже записали в предмет гордости управления, ставя в пример молодым сотрудникам. И тут такое...

Хорошо еще, что не взял он наши пистолеты, хотя вполне мог это сделать. Только обоймы вытащил, а потом бросил их под ноги нашему сотруднику лейтенанту Яркову, когда уезжал. И Яркова машиной не сбил, хотя вполне мог бы сделать это, чтобы в корне пресечь всякую возможность преследования. Меня, признаться, этот эпизод с пистолетами смутил больше всего. Что это? Он благородство проявил, зная, как нас взгреют за потерю оружия? Ну уж нет, не верю. Парень он боевой, в этом сомнения нет. Естественно, должен был понять, что у других сотрудников, оставшихся вне машины, тоже есть табельное оружие, и они применить его всегда готовы. Боевой парень должен был бы оставить пистолеты себе. Или хотя бы один пистолет, чтобы отстреливаться. Судя по поведению, он не из тех, кто остановится на полпути, соображает быстро, и такой оплошности не допустил бы. Начав бить ментов, мог бы и отстреливаться. А он пистолеты не взял. Какой вывод напрашивается? Не захотел сжигать за спиной мосты? Нет, вывод простейший. У него был с собой пистолет. Он пошел на встречу с ментами вооружившись, хотя мог бы оставить пистолет, если он у него есть, скажем, в рабочем столе. Из простой осторожности. Но он взял его с собой. Зачем? Если бы он был невиновен, зачем вооружаться. А он шел, чтобы начать активное сопротивление нам. Я же не просчитал его поведение до конца. Недооценил программиста. Штамп в голове сработал. Программист – это хилый и сутулый парнишка в очках...