Битва в тупике. Погостье. 1941-1942 - Вячеслав Мосунов

Советские тяжелые танки перед атакой. Фото из коллекции Юрия Пашолока

В штабе Группы армий «Север» все же нашли способ усилить наиболее опасный участок. В течение 14-15 января в район Погостья начали прибывать части 333-го полка 225-й пехотной дивизии. Эта дивизия перебрасывалась на Восточный фронт из тихой и теплой Франции. Условия войны в Советском Союзе оказались для ее солдат настоящим шоком. В резерв корпуса прибыл 10-й пулеметный батальон. Другим способом укрепить оборону стали перегруппировки внутри самого корпуса. В 269-ю пехотную дивизию должен был прибыть 1-й батальон 43-го полка из состава 1-й пехотной дивизии (одна из лучших дивизий Группы армий «Север» вообще, занимавшая оборону вдоль берега р. Невы).

В течение 15 и 16 января атаки соединений 54-й армии продолжались. Части армии несли большие потери. Уже к 15 января в двух наступавших полках ранее хорошо укомплектованной 11-й сд оставалось от 60 до 150 активных штыков[55]. К 16 января в район Погостья перебросили 122-ю танковую бригаду. Ее придали дивизии А. Д. Краснова. Под управлением командира ее танкового полка майора А.В. Зазимко находились и танки 107-го отдельного танкового батальона. Всего группа танков, которой предстояло поддержать пехоту 3-й гвардейской дивизии, состояла из двух КВ, одного Т-34 и четырнадцати легких танков БТ и Т-26.

Записи в журнале боевых действий XXVIII армейского корпуса показывают ход событий в течение 16 января так:

12 ч — атака при поддержке танков, один подбит, остальные отошли.

14 ч 05 мин — атаки продолжаются, два танка на насыпи.

15 ч 40 мин — атака пехоты при поддержке 10 танков.

17 ч 40 мин — пехота от танков отсечена, один танк перешел через насыпь. В 17 ч 40 мин его повредило пехотное орудие. Еще два танка подбили штурмовые орудия из 667-й батареи.

Если обратиться к журналу боевых действий 122-й танковой бригады, то выяснится следующее. Танки группы Зазимко пошли в атаку в 12 часов дня. Рекогносцировку местности перед боем провести не успели, так что наличие железнодорожной насыпи оказалось для наших танкистов неприятным сюрпризом. Поэтому основная часть машин вынуждена была вести огонь с места. Только один КВ и один Т-34 вместе с легким Т-26 смогли взобраться на насыпь. Согласно советским данным, бригада потерь не понесла, а 107-й танковый батальон потерял один БТ-7.

В этот же день только от налетов авиации Ленинградского фронта немцы потеряли 9 человек убитыми и 18 ранеными. В штабе XXVIII корпуса, исходя из опыта боев, сочли, что удерживать позиции они смогут и дальше. Главное, чтобы хватило боеприпасов.

Стало ясно, что советское наступление у Погостья потерпело неудачу. Среди причин провалов действий наших войск указывалось, что план операции не был разработан, разведка работала плохо и недостаточно изучила район боевых действий, а рекогносцировка не проводилась из-за нехватки времени на подготовку операции. Выяснилось, что приказ по армии на наступление был подписан в 20 ч 45 мин 15 января. Затем, в 22 ч он был отправлен в соединения, а получен ими в 23-24 ч. Светлого времени суток в распоряжении командиров дивизий и полков не было вообще[56]. Львиная доля вины и полная мера ответственности за такую подготовку ложится на штаб армии и лично на ее командующего И. И. Федюнинского. За более чем трехнедельный период боев он не сделал ничего, чтобы как-то исправить положение.

Немецкие солдаты в ожидании атаки

Многократные атаки дивизий 54-й армии смогли принести более чем скромный результат. 15-16 января около насыпи, по немецким данным, накопились около 11 танков (машины из состава сводной танковой группы 122-й танковой бригады и 107-го танкового батальона). Группы истребителей танков ничего не могли с ними сделать, поскольку боевые машины были прикрыты пехотой и сами, играя роль подвижной артиллерии, вели прицельный огонь по выявленным огневым точкам.

Кроме того, по немецким данным, 16 января красноармейцам удалось занять участок насыпи шириной около 200-300 метров. Контратакой III батальона 333-го полка немцы несколько сузили этот участок. Но танки продолжали передвигаться вдоль насыпи, расстреливая огневые точки. Насыпь преодолеть им не удавалось, но и у немцев получалось накапливать группы для контратак у насыпи только в темное время суток. Если сопоставить вышеизложенное с нашими документами, то наиболее вероятным претендентом на захват участка насыпи является 3-я гвардейская сд. Точных указаний на авторство захвата части насыпи в наших документах нет. Но именно на участке дивизии Краснова действовали танки, которые смогли взобраться на насыпь. Скорее всего, они и обеспечили удачно действовавшей пехоте огневое прикрытие.

В ночь с 16 на 17 января 3-я гвардейская сд прорвалась через полотно железной дороги. Ее успех подтверждается и данными танкистов. Танки сводной группы А. В. Зазимко обеспечивали действия пехоты.

К 10 часам утра 17 января занятый участок насыпи был блокирован противником, но четыре советских танка не давали организовать полноценную контратаку. Вскоре немцы «сузили» участок до ста метров. Предполагалось справиться с танками с помощью групп пехотинцев, вооруженных гранатами и подрывными зарядами. Они должны были действовать под прикрытием дымовой завесы. Для ее постановки штаб корпуса собирался вызвать 9-й дивизион реактивных минометов.

В этот же день успеха добилась и 11-я сд В. И. Щербакова. Она также смогла захватить часть насыпи. На участке, где наметился успех, в бой бросили лыжный батальон дивизии. В журнале боевых действий 269-й пд за 17 января говорится, что против немецких блиндажей применяются заряды взрывчатки. Это действительно так; советские саперы из 11-й дивизии уничтожали немецкие оборонительные сооружения именно таким способом. Кроме этого, действия лыжного батальона дивизии В. И. Щербакова были отражены и в журнале боевых действий XXVIII корпуса. Согласно немецким данным, уже вечером, в сумерках небольшая группа красноармейцев ворвалась на станцию и была уничтожена в ближнем бою. Когда штаб корпуса сообщил об этом в штаб армии, то оттуда пришло указание не оставлять незанятых участков на линии фронта. Кроме того, пришлось продолжить ослабление фронта вдоль р. Невы. В район Погостья стягивались резервы: рота с тремя танками и двумя штурмовыми орудиями. Штаб 269-й пд оценивал ситуацию как неопасную.

Надо отметить, что в известной работе советского времени указывается, что Погостье было взято 17 января[57]. В действительности в тот день боевые действия велись непосредственно за саму станцию. Поселок оставался в руках противника вплоть до февральских боев с участием 124-й танковой бригады.