профессиональному сообществу: прикасаясь к политическим делам, вы вполне можете стать его фигурантом. Такого рода дела никогда не повисают в воздухе, они не бывают единичными, они задают новую моду. Для первого дела нужно политическое решение. В следующих случаях нижние этажи системы будут понимать: если адвокат мешается в политическом деле. То становится его соучастником. Но на этом всё не останавливается. Всякий раз мы видим, что инструменты, придуманные для целей политических, начинают решать вполне бытовые задачи для тех, у кого есть к этим инструментам доступ. Ну вот, например, список иностранных агентов. Журналист раз, журналист два, политический активист, популярный блогер, а потом – хлобысь, вдова олигарха, находящаяся в затяжной тяжбе за наследство мужа. Чё к чему? Где Максим Кац и Александр Плющев, а где – Катерина Босов? Просто поражение в правах путём включения в список врагов народа – тоже неплохой инструмент в дележе имущества для тех, у кого есть средства. Тут то же самое: если путём осуществления своей профессиональной деятельности можно стать членом организованной группы со своим подзащитным, стать соучастником, если прецедент такой есть – то его всегда можно преобразовать в практику. Необязательно, чтобы подзащитного звали Алексей Навальный. Российская адвокатура – это пока ещё не клуб рассерженных филателистов, среди адвокатов остаются влиятельные люди с большими связями, вхожие в высокие кабинеты. И если они сейчас осознают, что это не дело против трёх людей, а против всей профессии, осознают, что, когда в следующий раз пойдут защищать впавшего в немилость министра или олигарха, которого раскулачивает ФСБ, их самих закатают просто за компанию. Если адвокаты это осознают, то у них ещё будет шанс побороться. Шанс провести компанию солидарности и сделать этот кейс очень неудачным и неуспешным для власти. К сожалению, мы понимаем, что, скорее всего, при той степени апатии и страха, в котором пребывает общество в целом и профессиональное сообщество в частности, маловероятно, что сопротивление случится, хотя хорошо бы. Но, скорее всего, все просто перекрестятся, что в этот раз чёрный воронок просто проехал мимо их двери. А значит, если будет так и если действительно сопротивления не получится – велика вероятность, что сопротивления снова не получится. Варвары снова преуспеют, преусее6ют в умышленном разрушении всех государственных и общественных институтов, всего, в чём теплилась хоть какая-то жизнь. Варвары рушат то, что не они создавали, что возникало им вопреки. В этом экзистенциальная угроза сохранения Путина у власти. С каждым новым его днём в Кремле всё запущеннее становится то пепелище, которое мы обнаружим после. Пепелище, где не останется профессионалов, людей с репутацией, сообществ с принципами. Ничего из того, на что можно опереться в деле восстановления страны. Пока это ещё не так, но может стать так. Государство, для которого нет неприкосновенных, нет ничего святого, в котором под огромным риском оказываются даже защитники – это очень опасное государство. Опасное, в первую очередь, не для тех, кто вынужден был уехать, опасаясь преследований – а для тех, кто думает, что его не заденет, что он сможет пересидеть, что получит какую-то от этого государства выгоду, кто работает на режим Владимира Путина. Они теперь в том положении, когда на пути государственных челюстей к их тонкой шее никто даже на защиту не встанет. В конце нужно повторить то, что я сказал вчера. В случае с политиками, журналистами, активистами может быть хоть какая-то дискуссия, правы ли те, кто остался и пожертвовал собой или те, кто уехал и смог продолжать деятельность. В случае с защитниками, которые до последнего выполняли свой профессиональный долг, до последнего действовали в интересах своего подзащитного, никаких вопросов нет. Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер – герои и гордость нашей страны. Уголовный защитник – как врач, его миссия – бороться за человека, который доверил ему свою жизнь, до конца и безотносительно внешних обстоятельств. Адвокаты Алексея Навального свою миссию выполнили добросовестно и сполна.",Арест адвокатов Навального. Какими будут последствия для общества и государства - ЭХО,https://echofm.online/opinions/arest-advokatov-navalnogo-kakimi-budut-posledstviya-dlya-obshhestva-i-gosudarstva,2023-10-16 12:02:18 -0400
Минкульт воспретил показ и прокат фильма... - Анатолий Несмиян | Facebook,"Минкульт воспретил показ и прокат фильма Сокурова «Сказка». О чем сам Сокуров и заявил. Откровенно говоря, сюжет фильма, если судить по описанию, отдает чем-то биполярным: встреча где-то во время Второй мировой Сталина, Гитлера, Черчилля, Наполеона и там еще кого-то. Ну, и как положено, нудные и заунывные диалоги с разными смыслами внутри. В общем, на любителя, как можно понять. Нечто похожее снял Тарантино в «Бесславных ублюдках» - та же фантастика, но строго по-тарантиновски в жанре абсурда и полного треша. Ну, и драйва, конечно. Драйв - это то, что цепляет, то, что понятно. Поэтому Тарантино и гений, что он точно попадает в то, что полностью вписывается в понятийную систему огромного числа людей, не склонных к разного рода излишнему рефлексированию. Сокуров же - продукт 60 годов. Хотя он и застал их в юности, но творческий путь, как можно понять, проходил под сильным влиянием именно шестидесятников. Отсюда и чисто русское понимание художника как совести народа, которая должна обязательно что-то невербально на уровне ощущений шептать. Не всегда понятно и вразумительно, но обязательно зудеть где-то над ухом. В любом случае фильм, картина, книга, песня - это то, что должны оценивать не замшелые чиновники, а читатель, зритель, слушатель. Аудитория. Цензура (которая, кстати, по конституции запрещена, но кто вообще читал эту вашу конституцию? да и зачем?), в общем, цензура - это дикость и архаика. В любом ее виде. Толерантный Запад, кстати, тоже уже активно гребет в этом направлении, так что это, скорее, мировой тренд. Цензура - это признак слишком сложного для возможностей управляющей страты управляемого объекта, поэтому она вынужденно упрощает его через запреты и ограничения. Это не мир такой плохой, это люди, претендующие на управление им, слишком тупые для него. Хотя ай-кью у них может и зашкаливать, но это никак не говорит об их способности работать с нынешним сложным и все время усложняющимся миром. Тупость административная заключается в отсутствии инструментов, механизмов, теорий и практик управления таким социальным объектом, как современный мир. Поэтому и запреты. Администрация Фейсбука запрещает один контент, минкульт РФ - другой, но в целом они одинаково негодны для управления тем объектом, которым предназначены управлять. И это данность, которая сегодня с нами.",Минкульт воспретил показ и прокат фильма... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0TpcFNzKV3vYQ5NKatbzdACip2bzm5VrGAZsepKFP9obPxDmxkr7WJCSXXz13XXHul,2023-10-16 12:18:01 -0400
После того
