Русская жизнь-цитаты 7-14.03.2023 - Русская жизнь-цитаты

могли быть только абсолютно зависимыми и лояльными. Фридман, кстати, в 2018 году был неформальным посланником Путина и вместе с Авеном добивался снятия санкций.  И компания подписантов примечательная. Особенно впечатляет Альфред Кох, глава спецкоманды, громившей старое НТВ.   ""Грязная репутация имеет свои преимущества - ее невозможно запачкать"" - это о нем было сказано.",Facebook,https://www.facebook.com/visboris/posts/pfbid02a2mSjNeexN4PDCoWXrPo4J4Tpjn9GNP7Lz8cG56CFwxxz8oBRmUdmcRo6xGBYEDwl,2023-03-09 03:25:53 -0500

Facebook,"Дискуссия вокруг контрактов Венедиктова все больше напоминает давний спор о том, может ли независимое коммерческое СМИ печатать рекламу «Единой России». Кто помнит, тот поймет. А война и все остальные гадости лишь сообщают этой дискуссии новую актуальность. Так чо, пацаны, может приличное СМИ, скажем, в 2012 г заключать рекламный контракт с «Единой Россией»?) Чисто интересно",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02rmD3mWs6HafzxQ2db2E1z9wEL6SfNWvw8inakNYwjfEA99iVHji3aw7NkR5EaEAXl&id=100010368634687,2023-03-09 03:27:31 -0500

Facebook,"На эту тему уже много комментариев, есть и нашем сегодняшнем Гвозде с Сергей Пархоменко (ссылка в комментах), но добавлю о самом для меня обидном. Я очень уважаю и ценю то, что делает ФБК. Это важная работа и она должна продолжаться. И именно поэтому не хочется разочарований. Идея, что деньги – единственный мотив любых действий; невосприимчивость к аргументам, которые не вписываются в чью-то картину мира; поиск врагов там, где их удобно искать; выдумывание врагов вопреки здравому смыслу - все это слишком знакомо и вот прямо сейчас невероятно дорого обходится. И это не прекрасная Россия будущего, это – Россия прошлого и, буквально, сегодняшнего настоящего. Алексей Венедиктов желаю найти правильные ответы и все пережить.",Facebook,https://www.facebook.com/olga.bychkova/posts/pfbid0MAyM2aTtYw2sxWAim4PdtCCQBX3XaEsCX1TAa7tYVyr59TAgBhFNyLvk3nFTppXtl,2023-03-09 03:32:21 -0500

Facebook,"Послушал объяснения Сергея Пархоменко (https://www.youtube.com/watch?v=9nvRruIMB28&t=3169s ), cчитаю его аргументы неубедительными, во многих случаях притянутыми за уши, и по факту подтверждающие коррупционные связи между Венедиктовым и российскими властями. 0. Я с огромным уважением отношусь к Пархоменко. Считаю его честным и порядочным человеком. Проект «Диссернет», сооснователем которого он являлся, стал, наверное, самым мощным инструментом по повышению честности и прозрачности российской науки. Тем не менее: 1.  По закону 44-ФЗ «О госзакупках» госконтракты должны распределяться по конкурсу. Этот закон возник не просто так. Сергей, вы сравнивали контракт, полученный Венедиктовым, с выгодной сделкой, заключенной на рынке между частными компаниями. Однако есть большая разница. Частная компания распоряжается своими деньгами, поэтому у ее собственника есть все стимулы заключать выгодные контракты и контролировать менеджмент. Чиновник же распоряжается не своими деньгами, и у него есть много стимулов для злоупотреблений, чтобы заключать контракты в собственных интересах, а не в интересах общества. Поэтому и появился закон о госзакупках, чтобы общество могло хотя бы в какой-то степени контролировать механизм, как тратятся общественные налоги. Собянин же по сути создал черную кассу под вывеской «Мой район», чтобы обойти закон и распоряжаться бюджетными деньгами, как своими собственными. Именно это он и делал – тратил деньги на финансирование пропагандистов – Симоньян, Собчак, Кеосаяна, Венедиктова, вчерную финансировал предвыборные кампании своих кандидатов под видом заказов фейковых соцопросов. Я понимаю, что вам неприятно видеть фамилию Венедиктова в этом ряду, но нет никакой разницы между контрактом на рекламу с Симоньян и контрактом на выпуск журнала с Венедиктовым. Оба эти контракта заключены на нерыночных принципах, в обход действующего закона. Вы же не вступаетесь за Симоньян, что ей удалось заключить супервыгодную сделку с Собяниным. 2. Может быть, сделка по сути, была рыночной, хотя и заключена в обход формальных правил? Не похоже. Есть много свидетельств, что контракт с Венедиктовым заключили по сильно завышенным ценам (например, вот тред от специалиста https://twitter.com/tikaipo/status/1633073277013749762?s=20). Я задал вопрос Венедиктову, кто еще участвовал в тендере, какие были предложения (https://twitter.com/mironov_fm/status/1633413423575842818...). Ответа не получил. Я, как и вы, работал в медиа-бизнесе и знаю, что с 2008 г. журнальный рынок находится в глубочайшем кризисе. 680 млн рублей – это огромные деньги для этого рынка. За этот госконтракт бились бы все ведущие издательские дома. Вместо этого был междусобойный контракт между Собяниным и Венедиктовым. Сколько надо было денег, столько отгрузили. Заключить рыночную сделку по минимальной цене – такой задачи не стояло (как и с контрактами с Симоньян и прочими, кто кормился из черной кассы Собянина). 3. Вы говорите, что коррупции не было, потому что в платежках не стояло: «Это тебе за поддержку ДЭГ». Я эмпирическими исследованием коррупции занимаюсь почти 20 лет и никогда не видел, чтобы заключались коррупционные контракты в предполагаемом вами виде, когда есть прямой платеж от власти бизнесу (или наоборот) с указанием конкретной услуги, за который делается платеж. Обычно все выглядит по-другому. Например, бизнесмен финансирует предвыборную кампанию – губернатор потом отгружает ему госконтракты. Или чиновник дает госзказы, бизнесмен позже (или раньше) дает долю в каком-то бизнесе (может, совсем другом) родственнику чиновника. Почитайте, к примеру, последнее расследование «Проекта» (https://www.proekt.media/guide/alina-kabaeva-putin/ ) или любое коррупционное расследование ФБК. Мы фактически никогда не видим прямой связи между коррупционными платежами и конкретными услугами, которые власти/бизнес за них получают. Наличие контрактов между Венедиктовым и Собяниным, заключенным в обход закона, на огромные суммы, по завышенным ценам и что Венедиктов продвигал ДЭГ, с помощью которого путем фальсификаций кандидаты Собянина выиграли выборы, – это уже достаточно доказательств, чтобы утверждать – это коррупция.  4. Вы де-факто подтвердили коррупционные связи между властью и Венедиктовым. Вы просто утверждаете, что он это делал не ради денег, а ради других выгод – сохранение статуса влиятельного человека, близкого к власти. Тратить деньги на яхты и дворцы – это узкое определение целей коррупции. Многие ценят власть намного больше денег. К примеру, Майкл Блумберг потратил почти миллиард долларов на свою президентскую предвыборную кампанию (https://www.nytimes.com/.../bloomberg-campaign-900...) и в итоге даже не дошел до финала. Допускаю, что Венедиктов не очень ценит дорогие часы и яхты, но очень ценит власть и влияние. Но если он оказывает незаконные услуги властям в обмен на эти блага, это тоже коррупция, хотя власть и влияние нельзя так легко потрогать, как яхты и дворцы. 5. Вы сказали, что видите пропаганду в словах Симоньян, но не видит в словах Венедиктова. Просто это другой стиль, нацеленный на другую аудиторию. Ее часто называют пропагандой для умных и подробно я разбирал этот вопрос здесь: https://twitter.com/mironov_fm/status/1487425755936006144  6. Вы также де-факто сказали, что новое «Эхо» - это проект Венедиктова, который он делает по сути на деньги мэрии Москвы. Получается, что Максим Курников – это зиц-председатель, а реальный руководитель там Венедиктов, точнее, Собянин. Ведь в итоге кто платит, тот и заказывает музыку. Вам не кажется, что после февраля 2022 строить «оппозиционное» медиа