Завтра 3.0. Трансакционные издержки и экономика совместного использования - Майкл Мангер

слово происходит от «сабо», деревянной обуви, с помощью которой ткачи пытались сломать деревянные шестерни в прялках «Дженни» или мюль-машинах, заменивших в производстве людей)[40].

Саботаж работников смог лишь немного задержать, но не остановить промышленную революцию. Повышение качества в сочетании с резким снижением цен на многие потребительские товары, от мелких предметов, таких как щетки, ножи и столовые приборы, до обуви, головных уборов и одежды, привело к уничтожению традиционных источников поставок. С другой стороны, к 1860 г. многие рабочие одевались и имели куда лучшую обувь, чем представители средних классов в 1780 г.[41]

Впрочем, процесс улучшений был длительным, и многие из них были не так уж очевидны. Как и преобразования в эпоху неолита, промышленная революция оказала неоднозначное воздействие на уровень жизни в обществе (если рассматривать его более широко), в котором происходили значительные изменения[42]. Загрязненность и болезни были просто ужасными, поскольку плотность населения в городских районах была крайне высокой, а потребности жителей значительно превосходили возможности элементарной инфраструктуры по удалению промышленных отходов и продуктов жизнедеятельности людей. Произошли огромные ландшафтные изменения, вызванные развитием транспортных сетей (железные дороги, расширение морских и речных портов), а также изменилась линия горизонта (дымовые трубы, огромные жилые дома и удушливые испарения «темных фабрик сатаны»)[43]. Однако пользу из них извлекали далеко не все люди.

Неизбежно, но не добровольно

В этой главе я попытался объяснить, почему в тех случаях, когда мы говорим о человеческих обществах, добровольный обмен и использование рынков, порождающих ценовые сигналы, являются могущественными силами, под воздействием которых происходит расширение «горизонта кооперации». Размах последнего ограничивает пределы добровольного обмена и разделения труда. Чем больше людей доступны для специализации и обмена, тем выше степень специализации и тем большие выгоды приносит обмен.

Все эти добровольные индивидуальные действия способны приводить к неожиданным и мучительным, невольным, динамичным совокупным последствиям. Неолитическая и промышленная революции изменили способ мышления людей об обществе, о товарах и о месте человека в обществе, в котором создаются и потребляются различные блага. Следствием перехода к крупным поселениям и городам, а затем – к фабрикам и крупным коммерческим предприятиям, стало разрушение культурных традиций и семейных связей. Обратной дороги не было ни в первом, ни во втором случае. Ни на одной из стадий нельзя повернуть назад, потому что обеспечить существование столь многих людей под силу только системе, основанной на использовании способностей к кооперации многих и многих. Успешная кооперация ставит всех нас в зависимость друг от друга, потому что нам приходится полагаться на эту кооперацию.

А сейчас? Как изменение способности продавать сокращение трансакционных издержек и расширение доступа к товарам длительного пользования отразится на размахе горизонта кооперации в этот раз? Действительно ли мы столкнулись с неизбежными и разрушительными изменениями, такими же, которые происходили во времена предыдущих революций? На эти вопросы мы ответим в следующей главе.

Глава 3. Экономика посредничества/совместного использования

Что такое «экономика совместного использования»?… В своей простейшей форме она состоит из сотен интернет-платформ, позволяющих людям превращать непроизводительные активы в активы, производящие доходы. К ним относятся их жилые дома, автомобили, места на автостоянках, одежда, потребительские товары, домашние животные, хобби и многое другое… Потребители заинтересованы не столько в совместном использовании, сколько в сокращении своих затрат.

Гленн Картер. Секреты экономики совместного использования

То обстоятельство, что люди имеют в собственности некое имущество – одежду, инструменты, автомобили, жилые дома, – а не берут его в аренду или напрокат, чтобы воспользоваться необходимыми услугами, означает, что владение обеспечивает более надежное пользование услугами с меньшими трансакционными издержками, чем временное пользование за плату. Однако «предпочтение», которое отдается собственности, не является абсолютным. Все может быстро измениться, если предприниматели смогут найти способы продажи сокращения трансакционных издержек. Если у меня имеется автомобиль и несколько свободных минут, а вы хотите совершить поездку, то мы можем заключить взаимовыгодную сделку. Но на пути к ней нас «поджидают» трансакционные издержки – триангуляция, трансфер и доверие. Они блокируют доступ к избыточной мощности (и ценности) недостаточно используемых квартир, автомобилей, инструментов и множества других вещей. Мы относимся к ним как к имуществу, хранение которого нам приходится оплачивать из собственных средств, а не как к вещам, которыми мы могли бы пользоваться вместе с другими.

Так не должно быть. Если вы владеете чем-то, вы можете извлечь часть неиспользуемой ценности вещи, сдавая ее в аренду. Когда у вас нет почти ничего, вы все равно можете пользоваться большей частью ценности владения, арендуя то, что вам необходимо, у кого-то другого. Или у вас имеется возможность приобрести нечто нужное, а затем перепродать это, если издержки перепродажи невелики. Например, компания Poshmark.com ведет свой бизнес под девизом «Зарабатывай на одежде, которая просто висит у тебя в гардеробе». Poshmark не торгует одеждой. Это виртуальный торговый центр, предлагающий приобрести «рекламное пространство» людям, желающим продать что-то из своего гардероба. Poshmark продает сокращение трансакционных издержек доступа к надежному вторичному рынку одежды. Покупка предметов одежды, ношение и их последующая перепродажа почти по первоначальной цене – очень полезная модель «коллективного потребления». Совместное использование такого типа стало возможным благодаря тому, что предприниматели продают сокращение трансакционных издержек. Еще двадцать лет назад представить себе подобную практику было очень трудно[44].

Экономика совместного использования предполагает:

(1) предпринимательство, направленное на сокращение не столько производственных, сколько трансакционных издержек;

(2) ведение деятельности на основе использования новых программных платформ;

(3) применение интеллектуального портативного оборудования;

(4) поддержание связи с помощью комплекса взаимосвязанных сетей Wi-Fi или 2G–5G (в настоящее время все эти сети объединяет понятие «интернет»)[45].

В экономике совместного использования программное обеспечение подразделяется на программы системного уровня (исполняемые инструкции) и прикладного уровня (хранение, извлечение и интерпретация информации, вводимой пользователями). В продуцировании сокращения трансакционных издержек программное обеспечение будет исполнять ту же роль, которую играют в сокращении производственных издержек в собственнической экономике роботы и автоматизация. Программное обеспечение вытеснит работников, снизив фактические цены и неявные издержки, а также расширив круг вещей, которые мы считаем товарами. При этом благодаря программному обеспечению могут появиться новые виды человеческой деятельности и, соответственно, принципиально новые рабочие места. Предсказать чистый эффект этого процесса очень трудно[46].

«Анализ» означает разъятие, развязывание, выделение в сложном явлении более простых частей и их изучение. Для того чтобы проанализировать изменения, которые, весьма вероятно, произойдут под воздействием четырех упомянутых выше факторов, – сокращения трансакционных издержек с использованием мобильных приложений, установленных на смартфонах, подключенных к интернету, – полезно отделить