Инструменты гигантов. Секреты успеха, приемы повышения продуктивности и полезные привычки выдающихся людей - Тимоти Феррис

Этот мужчина, по словам Диты, и был ее аудиторией.

* У вас есть в жизни девиз или какая-нибудь цитата, которую вы часто вспоминаете?

«“Поощряйте тех, кто ищет истину, но опасайтесь тех, кто найдет ее”. [Перефразированная цитата Вольтера]. Это напоминание о том, что наш путь никогда не кончается, и нет такого человека, который мог бы раскусить секрет этой жизни».

Эрик Вайнштейн (TW: @ericrweinstein) — управляющий директор инвестиционной фирмы Thiel Capital, обладатель докторской степени по математической физике (Гарвард) и научный сотрудник Математического института при Оксфордском университете.

Тотемное растение: орхидея ophrys speculum

За кулисами

► Вот СМС-сообщение от Эрика, из которого и родился наш подкаст: «Хочешь попробовать сделать подкаст о [темы, обсуждаемые в нашей переписке] психоделиках, теориях всего и необходимости уничтожить систему образования, чтобы спасти ее?»

► Самая популярная статья Эрика посвящена «Кунг-фу панде», его самому любимому фильму [статья размещена на сервисе Quora и называется «Как панде По в “Кунг-фу панде” удалось развить в себе способности и стать выдающимся мастером кунг-фу?» (In Kung Fu Panda, how does Po end up developing the capability to be an awesome Kung Fu fighter?)]. Эрик также писал о профессиональном реслинге, используя его в качестве метафоры жизни в искусственной и фальшивой реальности [см. статью «Кейфеб» (Kayfabe) на сайте Edge.org].

2000-3000 человек, а не всеобщая слава

Это один из принципов, который Эрик заставил меня записать себе в подкорку в прошлом году, и с тех пор я всегда им руководствуюсь при принятии решений. Мы сидели в огромном джакузи и болтали о жизни (как это часто бывает в Сан-Франциско с математиками и подопытными кроликами в человеческом обличье). И он сказал: «Всеобщую славу переоценивают. На самом деле, стоит быть известным среди двух-трех тысяч человек, которых ты сам лично выберешь». Я перефразировал его слова, но смысл в том, что всеобщая популярность вам не нужна. Проблем от нее больше, нежели пользы. Однако, если вас знают и уважают 2-3 тысячи человек высокого калибра (например, посетители конференции TED), вы сможете делать в жизни все, что вам заблагорассудится. Вы извлечете максимальную пользу при минимальных недостатках.

Вопросы, которые стоит себе задать, когда имеете дело с доминирующими компаниями (или идеями)

«Что именно делает их прибыльными?»[79]

«Что именно они не могут позволить себе сказать или подумать?»

Ваше паучье чутье должно всегда реагировать на «консенсус»

«Люди должны понять, что консенсус — это огромная проблема. “Арифметического консенсуса” не существует, потому что в этой области консенсус не требуется. Зато есть Вашингтонский консенсус. Есть климатический консенсус. В целом, консенсус — способ давления на людей с целью заставить их сделать вид, что глазеть не на что. “Проходите, не задерживайтесь”. Мне кажется, нам пора понять, что люди, как правило, приходят к полному согласию естественным путем, лишь когда что-то абсолютно ясно (и в этом случае консенсус не требуется) либо существует подразумеваемая угроза для жизнедеятельности».

ТФ: Практически каждую публичную презентацию я начинаю со слайда, который содержит одну цитату Марка Твена: «Всякий раз, когда ты понимаешь, что оказался на стороне большинства, остановись и задумайся». И делаю я это не только для зрителей. Это напоминание для самого себя.

Изменйте свои слова, и вы измените мир

Эрик обладает невероятным лексиконом и регулярно ставит меня в тупик, после чего у нас с ним начинается дискуссия на тему формирующей культуру силы языка.

Как я уже упоминал в главе про Рида Хоффмана (стр. 227), одна из моих любимых цитат из Людвига Витгенштейна такова: «Границы моего языка определяют границы моего мира». Отчасти благодаря нашим с Эриком джем-сейшенам до поздней ночи, я начал экспериментировать с придумыванием новых слов и распространением их в поп-культуре. Этим можно заниматься просто ради прикола, но иногда серьезной дискуссии национального масштаба действительно недостает новых слов. В первой категории моим первенцем стало слово «телеизмена»[80] из твита 6 апреля 2016 года:

«Предлагаю новое слово — ТЕЛЕИЗМЕНА (сущ.) — когда ваша вторая половина в одиночку смотрит сериал, который вы договорились смотреть вместе».

Результат моего второго эксперимента, на этот раз в «серьезной» категории, увидел свет в разговоре с Эриком: «ярлычник»[81].

В настоящее время не существует наказания за легкомысленное навешивание на людей ярлыков (напр., сексист, расист, женоненавистник, сноб и так далее), несмотря на тот факт, что подобные несправедливые обвинения способны разрушить карьеру, брак и жизнь человека. Такое часто случается в отсутствие доказательств, при очень сомнительных доказательствах или даже при убедительных доказательствах обратного. От последствий избавиться крайне сложно, даже если обвинитель публично откажется от своих слов или принесет извинения. В Google и Википедии останутся, как минимум, упоминания об обвинениях, а подобная неоднозначность всегда влечет за собой общественное порицание.

Итак, что делать? Предлагаю вышибать клин клином. И в этом поможет «ярлычник».

Ярлычник (сущ.) — человек, навешивающий на других ярлыки ради личной выгоды.

Допустим, автор статей в прессе выбирает легкий путь в надежде сорвать аплодисменты (преподнося новость в виде сенсации ради кликов) и небрежно навешивает на других людей ярлыки, обвиняя их в сексизме или расизме. Подобного клеветника теперь можно назвать «известным ярлычником», скажем, в статье о нем самом в Википедии. Это позволит создать последствия и сдерживающие факторы для подобного безответственного поведения, коих сейчас я не наблюдаю.

Вышедшая из-под контроля политкорректность и онлайн-линчеватели положили конец свободе слова. Боритесь с ними. Мир, в котором мы живем, становится жуткой «действительностью консенсуса». Не прыгайте с обрыва.