Анти-Суворов. «Ледокол» опровергнут! - Сергей Жевалов

Далее А.Ю. Прокопов продолжает: «В годы войны, как отмечалось выше, вмешательство государства в социально-экономическую сферу достигло беспрецедентного в истории Великобритании характера. К 1918 году Министерство вооружений прямо или косвенно контролировало деятельность около 20 тыс. заводов, фабрик, шахт, где трудились более 5 млн человек. На последнем этапе войны юрисдикция Закона о военном производстве распространялась на четыре пятых британских рабочих. Как справедливо отмечает российский историк С. Соловьев, к концу войны различными формами государственного регулирования было охвачено фактически все хозяйство Великобритании. Государство определяло условия труда для 80 % промышленных рабочих, оно поставило под свой контроль почти весь импорт, распределяло большую часть сырья, промышленной продукции, товаров первой необходимости, контролировало железнодорожные и морские перевозки; госрегулирование распространялось на топливное и энергетическое снабжение.

…Член парламента от лейбористов Д. Уорд в ходе одного из выступлений отмечал, что „государственная деятельность, верно направленная, может многое сделать в трудовой сфере для улучшения условий жизни народа“…Широкомасштабная практика государственного регулирования в годы войны и заметное распространение среди простых британцев коллективистских настроений оказали заметное влияние на выработку лейбористским руководством планов по послевоенному устройству британского общества. В 1917 году в ходе работы 16-й конференции лейбористской партии была принята резолюция, в которой выдвигались планы национализации железных дорог и шахт, говорилось о необходимости обеспечить занятость населения, восстановить права тред-юнионов, бороться с безработицей»828.

И в экономике США в годы Первой мировой войны происходили те же самые изменения, что и в Англии: «В чрезвычайных условиях войны мера вмешательства государства в ту или иную сферу экономической деятельности находилась в прямой зависимости от способности частных компаний удовлетворять потребности военного производства и нужды общества. Если капитал не справлялся самостоятельно – компании не находили возможность ограничить конкурентную борьбу, боялись рисковать крупными финансовыми средствами без гарантии успеха, сталкивались с иными трудностями, казавшимися непреодолимыми, тогда правительственные ведомства вступали в дело. Чтобы пресечь недовольство бизнесменов этим вмешательством, под новые функции государства подводилась соответствующая юридическая основа. Согласно законам Левера (август 1917 года) и Овермена (май 1918 года) были значительно расширены права главы исполнительной власти: он получил возможность создавать новые административные ведомства; предпринимать любые действия для обеспечения армии и флота, в том числе строить оборонные предприятия, издавать указы в целях эффективного использования промышленных изделий и сырья, или даже за соответствующую компенсацию владельцам реквизировать продукцию частных фирм, устанавливать над частными предприятиями государственный контроль»829.

Хочется также отметить и тот факт, что сенаторы Конгресса Соединенных Штатов – главной мировой буржуазной страны мира, назвали главу государства – президента США Барака Обаму – социалистом. Это факт может означать только одно – агонию капиталистической экономической системы мира.

I Суворов В. Разгром: Третья книга трилогии «Последняя республика». – М.: ACT, 2010. С. 113.

2 Там же. С. 112.

3 Суворов В. Самоубийство. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. С. 311.

4 Там же. С. 332.

5 Суворов В. Разгром. С. 328.

6 Мединский В. Р. Война. Мифы СССР. 1939–1945. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2011. С. 36–37.

7 Фальсификаторы истории (Историческая справка). – М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1948. С. 3–4.

8 Фальсификаторы истории. С. 8.

9 Лиддел Гарт Б.Г. Правда о Первой мировой войне / Генри Басил Лиддел Гарт; (пер. с англ. О. Триэля). – М.: Яуза: Эксмо, 2010. С. 17.

10 Анфилов В.А. Бессмертный подвиг – М.: Издательство «Наука». 1971. С. 10.

11 Майский И.М. Кто помогал Гитлеру. (Из воспоминаний советского посла). – М.: Издательство Института международных отношений, 1962. С. 5–6.

12 История второй мировой войны 1939–1945. В 12 томах. Т. 4. Фашистская агрессия против СССР. Крах стратегии «Молниеносной войны». – М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1975. С. 31.

13 Там же.

14 Там же.

15 Вторая мировая война. Итоги и уроки. – М.: Воениздат, 1985. С. 48.

16 Анфилов В.А. Бессмертный подвиг. С. 24, со ссылкой «Итоги второй мировой войны». С. 117.

17 Там же. С. 24, со ссылкой на Типпельскирх К. История второй мировой войны. – М., 1956. С. 174.

18 Там же. С. 24, со ссылкой на «Военно-исторический журнал», 1959, № 2. С. 80.

19 Там же. С. 25, со ссылкой на издание «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945», т. I. – М., 1960. С. 404.

20 Там же. С. 25.

21 Анфилов В.А.Бессмертный подвиг. С. 26, со ссылкой на архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725168, д. 1388, пленка И.

22 Манштейн Эрих фон. Утерянные победы / Перевод с немецкого. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. С. 186–187.

23 Суворов В. Разгром. С. 215.

24 Суворов В. Святое дело: Вторая книга трилогии «Последняя республика». – М.: ACT: ACT Москва, 2005. С. 48.

25 Черчилль У. Как я воевал с Россией / Уинстон Черчилль. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. С. 279.

26 Мединский В.Р. Указ. соч. С. 442.

27 Фальсификаторы истории (Историческая справка). С. 76.

28 Мединский В.Р. Указ. соч. С. 443.

29 Суворов В. Самоубийство. С. 146.

30 Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? Нефантастическая повесть-документ. – М.: Издательский дом «Новое время», 1992. С. 5.

31 Суворов В. Беру свои слова обратно: Вторая часть трилогии «Тень Победы» / Виктор Суворов. – Донецк: «Сталкер», 2005. С. 162.

32 Суворов В. Тень Победы / В. Суворов. – Донецк: «Сталкер», 2003. С. 8.

33 Суворов В. Самоубийство. С. 118.

34 Суворов В. Ледокол. День «Μ». – М.: ACT, 1995. С. 204.

35 Суворов В. Разгром. С. 258.

36 Суворов В. Ледокол. День «М». С. 11.