Родить, чтобы воспитать - Петр Люленов

Илюша Перцев тоже долго отпирался и утверждал, что непричастен к совершению преступления. Даже сослался на алиби. Мол, в тот вечер находился в сельском клубе и танцевал со своей подругой ― Полей. Полина даже подтвердила этот факт. Это окрылило нарушителя и вселило надежду, что он может выйти сухим из воды. Однако здесь было одно «но», которое оказалось не в его пользу. Девушка свидетельствовала, что они расстались вечером в половине двенадцатого. Ее родители тоже подтвердили, что Поля в тот вечер в двенадцать часов ночи уже была дома и спала. Но ведь грязная операция по вымоганию денег у старика началась во второй половине ночи. На это время указывал и пострадавший. Он свидетельствовал, что когда встал с постели, чтобы выйти во двор по нужде из-за расстройства желудка, то посмотрел на настенные часы-ходики. Они показывали половину третьего ночи. Еще одно трудно опровержимое доказательство заставило Илюшу признаться, что он участвовал в этой операции. Его опознал Данил, сосед старика-пчеловода. Он наблюдал за Илюшей в тот день, когда тот, остановившись возле дома пострадавшего, поднявшись на цыпочки и вытянув шею, внимательно разглядывал двор хозяина дома. Объездчик Игнат, который встретил их по дороге, когда они выходили из села, где жил старик, тоже узнал Илюшу. Он показал, что это был один из трех юношей, которые в то воскресенье шли вместе с его тезкой и земляком Игнашкой Трепловым. Вдобавок ко всему этот свидетель опознал и Тимошку Заведеева. Последнего признала и племянница пострадавшего ― Светлана. Она засвидетельствовала, что в тот выходной день именно этот юноша шел по их улице, расположенной параллельно с улицей, где жил пчеловод. И шел он вместе с ее дальним родственником Игнашкой Трепловым.

После всех этих свидетельских показаний лидеру новоиспеченной воровской группы Илюше Перцеву пришлось тоже признать свою причастность к вымоганию денег у старика-пчеловода. Однако своего лидерства он не признавал. Рассчитывал на то, что хоть это смягчит его наказание. Но потом и это пришлось признать. Следователь прочитал ему протокольные показания его сообщников. И Игнашка Треплов, и Тимошка Заведеев признавали, что лидером их воровской группы был именно Илюша Перцев, по кличке Леха. После этого он окончательно согласился, что есть его вина в этом деле, как лидера группы. Так как он был организатором воровской группы участвовавшей в грязном и преступном деле по вымоганию и воровству денег у беззащитного труженика, старика-пчеловода. И согласился, что его вина является доказанной. Засвидетельствовав это письменно, он больше от своих показаний не отказывался. Хотя бы здесь проявил порядочность.

Следователь Семен Горюнов передал дело в суд. Через месяц суд состоялся. Адвокаты подсудимых не смогли доказать невиновность своих подзащитных. Однако они обратили внимание суда на то, что преступление совершили еще несовершеннолетние молодые люди, и просили суд о снисходительном отношении к ним, чтобы дать им возможность осознать свою ошибку и впредь ее не допускать. Прокурор, естественно, требовал сурово наказать начинающих преступников, чтобы впредь они не могли даже и подумать о подобных вещах. Все трое на суде признали себя виновными. Просили о снисхождении, обещая исправить свои ошибки и не допускать их в будущем. Игнашка Треплов и Тимошка Заведеев назвали свои ошибки подлыми. Даже Илюша Перцев, по совету адвоката, тоже попросил суд не наказывать его слишком строго. Однако о твердом обещании впредь не повторять подобное дело ― умолчал. Только заверил судей, что исправится. Родители подсудимых тоже присутствовали на суде. При этом мужчины только грустно молчали, а женщины плакали, понимая, что на каком-то этапе допустили промахи в воспитании своих детей. Со стороны Илюши Перцева на суде была только его мать, поскольку отец не захотел принимать участие в процессе, где судили его сына. Он по-прежнему обзывал всех ворами. В том числе и судей, которые, по его мнению, оправдают кого угодно, но только по указанию сверху или за крупную взятку. А он денег для дачи взятки судьям не имел. Вот по этой причине и не приехал в суд.

Надо сказать, что судьи, которым не доверял Фома Перцев, снисходительно отнеслись к подсудимым. Они учли мнение адвокатов Игнашки Треплова и Тимошки Заведеева, что их подзащитные являются еще юными и несовершеннолетними людьми. На день суда ребятам было по семнадцать лет. Однако Илья Перцев не попадал под эту графу. Он был уже совершеннолетним человеком, которому шел девятнадцатый год. А в этом возрасте, по закону, гражданин обязан нести полную ответственность за содеянное дело. Но судьи и ему сделали снисхождение, учитывая его молодость. Например, статья закона, которая была применена к нарушителям, предусматривала наказание за групповое совершение нарушения общественного порядка подобного типа от пяти до восьми лет тюрьмы строгого режима. Судьи дали им по минимуму. В приговоре определили наказание всем нарушителям по пять лет тюрьмы каждому. Вот только для двоих еще несовершеннолетних воров и вымогателей, Игната Треплова и Тимофея Заведеева, этот срок был условным. Кроме того, с ежемесячным удержанием с них по двадцать пять процентов из заработной платы в пользу государства. Суд обязывал их каждый месяц лично являться к участковому милиционеру и представлять письменный отчет о том, чем они занимались в течение месяца. Обязательно надо было указывать в письменном отчете, что в течение месяца они не нарушили закон и полностью соответствовали достоинству нормального гражданина своей страны. В приговоре суда условно осужденные были предупреждены, что если они в течение пяти лет нарушат закон, то их сразу посадят в тюрьму. И они отсидят там полные пять лет, независимо от того, когда, в каком периоде указанного времени ими был нарушен закон.

А вот лидеру воровской группы и уже совершеннолетнему Илье Перцеву судьи предписали отсидеть пять лет в тюрьме. Первые два года он обязан был сидеть в тюрьме строгого режима. А в случае примерного поведения, после этого срока, он мог быть переведен на три оставшихся года для отбывания срока в положении лагерного содержания. С возможным предоставлением ему ежегодного двухнедельного отпуска с выездом без конвоя для посещения родителей. Но отпуск был возможен только в случае примерного поведения осужденного при его содержании в лагере и при обязательном ежедневном выполнении им нормы выработки на производстве.

Наконец, родители всех осужденных обязывались судом возместить причиненный материальный ущерб пострадавшему старику-пчеловоду. К тому времени воришки уже вернули следователю по тысяче рублей, которые не успели еще израсходовать. Остальные две тысячи рублей суд распределил между родителями нарушителей поровну. В течение года они должны вернуть эти деньги пчеловоду. Вот такой приговор виновным был зачитан председателем суда. И после этого заседание было окончено.

Неожиданно для всех тут раздался голос пострадавшего. Старик вышел вперед и на весь зал заявил: «Мне уже вернули три тысячи рублей, и я доволен этими действиям властей. А что касается остальных двух тысяч рублей, то я не хочу, чтобы мне их возвращали родители осужденных. Эти люди и так уже наказаны тем, что их дети стали преступниками. Я уверен, что они их не посылали ко мне с задачей обворовать меня. Знаю по себе, что ни один нормальный родитель не станет учить свое чадо, чтобы оно стало на путь воровства и вымогательства. Поэтому прощаю родителям осужденных эту сумму и освобождаю их от долга передо мной. Спасибо, что я остался жив. Пока я жив и здоров, то буду работать. И тогда у меня деньги будут. Помогут мне в этом мои пчелки, которые работают лучше некоторых ленивых людей. Вот я за ними буду ухаживать, а они принесут мне мед. А когда есть мед, то будут и деньги. Надо только не лениться», ― старик замолчал.