Романтики, реформаторы, реакционеры. Русская консервативная мысль и политика в царствование Александра I - Александр Мартин

усердно». Честная служба, христианское благочестие и добродетель – вот путь к тому, чтобы стать хорошим офицером и дворянином, утверждал адмирал [Шишков 1837: 18–19, passim].

415

В индексе к первому тому работы великого князя Николая Михайловича «Император Александр I» [Николай Михайлович 1912] (во втором томе собраны источники) имя Крюденер упоминается 24 раза, а Роксандры Стурдзы – всего один. Ключевский также отмечает влияние первой из них, а о Стурдзе умалчивает [Ключевский 1987–1990, 4: 415]. Эта тенденция сохраняется и в исследованиях, опубликованных после 1917 года: см., например, [Strakhovsky 1947: 174–178; Mazour 1937: 32; Pares 1965: 322; Kornilov 1966: 93–94, 115; Riasanovsky 1977: 349; Walicki 1979: 72]. Мазур заявляет, что «наилучшим примером подобострастия, проявлявшегося литераторами по отношению к государству, служит адмирал Шишков» [Mazour 1937: 31]; см. также [Mazour 1937: 31–37]. Но исследователь принимает приверженность традиции за раболепие перед европеизированной, а позже и впавшей в мистицизм монархией. Более свежим примером подобного вводящего в заблуждение подхода по принципу разделения всех и вся на прогрессивное и реакционное является работа Г. Е. Павловой [Павлова 1990:63–77,116,120, passim].

416

См. [Hartley 1992].

417

РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 5. Л. 135 об.-136. «Revue de lannee 1819».

418

РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 5. Л. 53 об.; [Sturdza 1858–1861, 3: 287]. (Поскольку тома издания «CEuvres posthumes…» не пронумерованы, я использую следующую систему: «Etudes morales et religieuses…» – V. 1; «Notions sur la Russie…» – V. 2; «Souvenirs et portraits» – V. 3; «La science des antiqui-tes…» – V. 4.) См. также РО ИРЛИ. Ф. 288. On. 1. Д. 4. Л. 90 об. «Souvenirs du regne de I’Empereur Alexandre»; [Sturdza 1816: 169–170, passim].

419

См. также: РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 4. Л. 82–83. «Souvenirs du regne»; [Boffa 1989: 104].

420

См. также [Sturdza 1858–1861,2:37–40,70,83–85,91,93–97,108,113–117,148];

РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 106–127; РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 266. Л. 289–300.

421

См. также: РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 5. Л. 24. «Revue de Гаппёе 1819»; РО

ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 4. Л. 66. «Souvenirs du regne»; [Sturdza 1818: 21].

422

Отношение Стурдзы было характерным для распространенной на континенте англофобии, которую описывает А. Харви [Harvey 1978, passim].

423

См. также [Sturdza 1858–1861, 3: 220, 337, 383–384, 419, 466; 4: ПО, 206, 186, 197–198; Стурдза 1818а: 20]; АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 7713. Л. 3–6 об.

424

РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 4. Л. 71–71 об. «Souvenirs de regne».

425

См. также: РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 4. Л. 58 об. «Souvenirs du regne».

426

Примером подобных публикаций может служить статья о Священном союзе, предположительно принадлежащая Стурдзе и опубликованная в правительственной газете «Le Conservateur Impartial», № 36 от 4 мая 1817 года, с. 188–190.

427

РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 2. Л. 33 об. – Зб. «Precis».

428

Этот инцидент описан в общих чертах в [Мартин 1994: 147].

429

Два возмущенных студента даже вызвали Стурдзу на дуэль, но власти убедили их отказаться от этого намерения. См. РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 58. Л. 135–135 об. Письмо Конопака к Войгту от 26 февраля 1819 года, Йена.

430

Дневниковая запись 9 октября 1819 года.

431

Письмо Землера в прусское Министерство иностранных дел от 19/31 января 1819 года, Санкт-Петербург [Brinkmann 1919: 99]; письмо А. Тургенева кА. Булгакову от 13 декабря 1818 года [Письма Тургенева 1939:167]; письмо А. Тургенева к Вяземскому от 11 декабря 1818 года [Саитов 1899–1913, 1: 169–170]; письмо Вяземского к А. Тургеневу от 12 апреля 1819 года, Варшава [Саитов 1899–1913, 1: 216]; РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 106–127.

432

См. РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 124. Л. 40–41 об. Письма Роксандры Стурдзы к брату от 21 и 23 апреля 1819 года, [Веймар]; АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 10083. Л. 26–26 об. «Отрывок из частного письма» от 15 апреля 1819 года, Дрезден; АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 7991. Л. 1–4; РО ИРЛИ. Ф. 288. On. 1. Д. 58. Л. 143–146. Письмо Стурдзы к Нессельроде от 11/23 апреля 1819 года, Варшава. См. также: РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 4. Л. 60 об. «Souvenirs du regne»; [Petri 1963: 433].

433

Письмо Вяземского к А. Тургеневу от 12 апреля 1819 года.

434

РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 124. Л. 53. Письмо Роксандры к матери и брату от 22 июля 1819 года, Лукка.

435

См. также РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 124. Л. 56 об.-57, 58–58 об. Письма

Роксандры к матери и брату от 6 и 10 августа 1819 года, Ливорно; РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 58. Л. 218 об. Письмо Бруннова к Стурдзе от 22 мая 1819 года.

436

К несчастью для историков, Александр I, как правило, отдавал свои распоряжения по внешней политике устно и неформально и не оставил письменных свидетельств своего отношения к работе Стурдзы на международной арене.

437

РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 186. Л. 15 об. Письмо Каподистрии к Стурдзе от И ноября 1819 года.

438

РО ИРЛИ. Ф. 288. Оп. 1. Д. 186. Л. 15, 4-10. Письмо Каподистрии к Стурдзе от 11 ноября 1819 года и проект «Canevas approuve par Sa Majeste 1’Empereur a St. Petersbourg, le 5 Novembre 1819».

439

РО