Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953 - Джеймс Хайнцен

60 В ряде таких дел видна преемственность с описанным Синтией Хупер чрезвычайно подозрительным отношением к семейным связям в 1930-х гг. См.: Hooper C. V. Terror of Intimacy: Family Politics in the 1930s Soviet Union // Everyday Life in Early Soviet Russia: Taking the Revolution Inside / ed. C. Kiaer, E. Naiman. Bloomington, IN, 2005.

61 В 1944 г. министр юстиции Рычков получил письмо, где приводилось замечание одного офицера НКВД, который знал адвоката, работавшего с Солодиловым в Чкалове по нескольким делам с подозрительными результатами. Этот адвокат будто бы выступал посредником и передавал Солодилову взятки, хотя по тем делам Солодилову обвинений не предъявляли. Офицер сказал, что Солодилову «давно бы нужно покинуть органы юстиции» (ГА РФ. Ф. 9492. Оп. 1а. Д. 357. Л. 6-9 об.). Сразу после войны Солодилову приказали ехать в Германию на новую должность. Голяков воспрепятствовал переводу, настаивая, что работа Солодилова слишком ценна для Верховного суда: Там же. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 283. Л. 17-17 об.

62 Там же. Д. 294. Л. 45-50 (письмо Никитина из Управления кадров ЦК Голякову, 5 сентября 1946 г.).

63 Там же. Оп. 7. Д. 824. Л. 31.

64 Там же. Д. 798. Л. 158 (протокол допроса Радчик, апрель 1948 г.).

65 Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4041. Л. 55-61 (копии – Кузнецову и Молотову).

66 Справка Сафонова основана главным образом на показаниях судьи Чурсиной, работника Верховного суда СССР Владарчука и адвоката Берты Радчик, содержавшихся в Бутырской тюрьме. Точкой отсчета в справке об обвинениях против Солодилова избрано следствие 1947 г. по делу о взяточничестве в судах Чкаловской области, вблизи границы с Казахской ССР, куда Верховный суд СССР эвакуировался во время нацистского вторжения. В 1938 г. город Оренбург, расположенный в 1 500 км к юго-востоку от Москвы, был переименовал в Чкалов. Прежнее название городу вернули в 1957 г.

67 ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4041. Л. 66 (показания Владарчука).

68 Там же. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 824. Л. 38-41. В своих показаниях она не уточнила причину выселения.

69 См. показания Р.: Там же. Д. 804. Л. 84-88. Она назвала Солодилова «отвратительным» и чрезвычайно безнравственным человеком.

70 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 151. Л. 141.

71 Hoffman D. L. Stalinist Values: The Cultural Norms of Soviet Modernity. Ithaca, 2003. P. 72-78.

72 Ibid. P. 75.

73 ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4041. Л. 61.

74 Слово «Политбюро» для того периода следует использовать с оговорками, поскольку тогда оно собиралось редко и в самых разных конфигурациях в зависимости от прихоти Сталина. Это никоим образом не был совещательный орган. См., напр.: Gorlizki Y., Khlevniuk O. Cold Peace: Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945-1953. Oxford, 2004.

75 Протокол заседания Политбюро 19 мая 1948 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1511. Л. 155). В действительности Солодилов был снят только 27 мая, согласно показаниям Сафроновой на суде: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 824. Л. 107.

76 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 96. Л. 133; ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 824. Л. 196 (показания Сафроновой, 29 июля 1949 г.).

77 Работая судьей Военной коллегии во время «большого террора», Солодилов видел, что самые важные лица, со связями, приговаривались к смерти за мелкие преступления или вообще ни за что. Возможно, когда он представил себе такую же участь, какая постигла тех людей, арестованных, униженных на его глазах и расстрелянных, самоубийство показалось ему наилучшим выходом. В некоторых отношениях судьба Солодилова напоминает судьбу брежневского министра культуры Е. А. Фурцевой, первой женщины – члена Политбюро в СССР. В 1973 г. ее обвинили во взяточничестве и незаконном использовании государственных средств для строительства дачи. В следующем году она покончила с собой.

78 В ряде случаев, например с Серго Орджоникидзе, В. В. Ломинадзе и М. П. Томским, Сталин приходил в бешенство, когда партийные деятели совершали самоубийство. См.: Khlevniuk O. In Stalin’s Shadow. Armonk, NY, 1995. P. 69-77, 150-162.

79 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 96. Л. 132-141.

80 Там же. Л. 132.

81 Протоколы Политбюро, 24 августа 1948 г., пт. 91 «О положении дел в Верховном суде СССР» (Секретариат 20 августа 1948 г., № 369, п. 15-с). Положение дел в Верховном суде СССР было единственным пунктом повестки в тот день: Там же. Оп. 163. Д. 1510.

82 Там же. Оп. 118. Д. 131. Л. 162-163.

83 Там же. Оп. 136. Д. 171. Л. 31. Рассуждения Волина о реорганизации Верховного суда в конце 1949 г. и о предложенных им после скандала изменениях см.: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 338. Л. 304. Волин был снят с поста председателя Верховного суда 21 февраля 1957 г. В личном интервью Йораму Горлицкому Волин рассказал, что в июле 1948 г. Сталин вызвал его на заседание Политбюро. Там генсек лично сказал Волину, что ЦК хочет, чтобы он «очистил от мусора» Верховный суд. Для меня это звучит как приказ всецело сотрудничать с работой следствия прокуратуры (начатого по поручению административного отдела ЦК) в Верховном суде СССР, включая аресты, допросы и судебные процессы многих работников суда. Об этой первой и единственной встрече Волина со Сталиным упомянуто также в книге Звягинцева и Орлова: Звягинцев А., Орлов Ю. Неизвестная Фемида: Документы. События. Люди. М., 2003. С. 339. Даже после смерти Сталина Волин то и дело твердил коллегам, что ЦК (то есть Сталин) послал его в Верховный суд СССР «вычистить грязь и гниль»: Gorlizki Y. De-Stalinization and the Politics of Russian Criminal Justice, 1953-64: Unpublished PhD thesis. University of Oxford, 1992. P. 167-168; Moyal D. Did Law Matter? – Law, State and Individual in the USSR, 19531982: Unpublished PhD diss. Stanford University, 2011. P. 125.

84 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 151. Л. 132-143.

85 Там же. Л. 132-133. Когда следствию было еще далеко до завершения, Сафонов писал, что в одной Москве к концу августа 1948 г. арестованы 111 чел.: 28 судебных работников (включая судей), 8 адвокатов, 5 юрисконсультов и еще 70 чел. (в основном взяткодателей и посредников).

86 О чистке «вредителей» и «врагов» среди судей Верховного суда СССР в 1937-1938 гг. см.: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 103, 128, 136, 138, 144. См. также: Solomon P. H., Jr. The USSR Supreme Court. P. 130.

87 Питер Соломон писал о кампании прокуратуры за сокращение числа оправдательных приговоров в судах: Solomon P. H., Jr. The Case of the Vanishing Acquittal: Informal Norms and the Practice of Soviet Criminal Justice // Soviet Studies. 1987. Vol. 39. No. 4. P. 531-555.

88 ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4043. Л. 226-228. Точная дата письма, вводящего постановление в силу, не указана. В такой обстановке для прокуратуры, по-видимому, было почти невозможно снять обвинения с кого-либо из судебных работников, арестованных весной и летом 1948 г., даже при слабых доказательствах против них.