Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 1 - Валерий Федорович Солдатенко

Резолюцию Н. А. Скрыпника поддержала группа, возглавляемая Г. Ф. Лапчинским. Последний постепенно склонялся к федеративным принципам строительства Коммунистической партии и, очевидно, поэтому решил голосовать вместе с коллегами за создание самостоятельной КП(б)У.

Г. Л. Пятаков и его единомышленники на совещании в Таганроге также солидаризировались с резолюцией Н. А. Скрыпника. Максимально самостоятельная, только в общеидейном смысле зависимая от РКП(б), автономная как в тактических, так и в организационных вопросах Компартия Украины открывала «левым коммунистам», их лидеру Г. Л. Пятакову путь к реализации собственных радикальных идей, политики, направленной на активизацию революционных процессов в Европе и во всем мире. При этом именно Украине отводилась роль мощного детонатора социальных взрывов.

Н. А. Скрыпник прекрасно это понимал. 8 июня 1918 года, уже после Таганрогского совещания на заседании Оргбюро по созыву І съезда КП(б)У Г. Л. Пятаков обвинил Н. А. Скрыпника в том, что тот на совещании с представителями Донецко-Криворожского бассейна и большевистской фракции Румчерода (Центральный исполнительный комитет Советов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесской области. – В. С.) выступил с заявлением о возможности на будущем съезде большевиков Украины высказаться против выхода из РКП украинских коммунистов (большевиков) в том случае, если «левые коммунисты» будут иметь большинство на предстоящем форуме. В ответ Н. А. Скрыпник четко изложил свою позицию. Может возникнуть необходимость пересмотра принятого в Таганроге решения о выделении парторганизаций Украины в самостоятельную партию, «если на съезде образуется лево-коммунистическое большинство, которое будет стремиться это выделение в отдельную партию сделать средством борьбы с Российской Коммунистической партией и ее политикой»[977].

Относительно общих тактических вопросов между участниками Таганрогского совещания серьезных разногласий не возникло. И хотя по этому вопросу была принята резолюция «О тактике партии на Украине», предложенная Н. А. Скрыпником, проект, оглашенный от имени А. С. Бубнова, Г. Л. Пятакова, С. В. Косиора и др. (за эту резолюцию, оформленную как тезисы, проголосовали 23 партийца, против – 26), мало чем отличался от принятого. «Основной задачей партии пролетариата является организация вооруженного восстания пролетарско-крестьянских масс Украины против угнетателей, – отмечалось в документе. – Партия должна сосредоточить все свои силы на укреплении массовых организаций, на развитии широкой агитации, призывая рабочих и крестьян к активным выступлениям вплоть до вооруженной борьбы с германо-гайдамацкими бандами и оказывать организационно-техническую помощь действующим партизанским отрядам, стремясь к внесению наибольшей организованности в их политическую работу»[978].

На совещании также было определено отношение к «левым» украинским социал-демократам, которые решили выйти из УСДРП. Большевистским организациям рекомендовалось тесно сотрудничать с действительно революционными элементами этой партии, ставшими на путь признания диктатуры пролетариата. Группу эту возглавляли П. Буценко, А. Слынько, М. Врублевский.

С целью подготовки и созыва конференции (съезда) большевистских организаций Украины на совещании было избрано Организационное бюро, в которое вошли: Н. А. Скрыпник (секретарь), А. С. Бубнов, Я. Б. Гамарник, В. П. Затонский, С. В. Косиор, И. М. Крейсберг, Г. Л. Пятаков.

Для укрепления большевистских организаций и активизации партийной работы чрезвычайно важное значение имело Всеукраинское партийное совещание, созванное 26 мая 1918 года по инициативе Киевского комитета РКП(б). Воспользовавшись тем, что в Киеве проходил съезд профсоюзов, делегаты-коммунисты и другие представители большевистских организаций (всего около 70 человек) провели совещание, на котором было представлено 12 населенных пунктов (Киев, Харьков, Екатеринослав, Чернигов, Одесса, Полтава, Кременчуг, Прилуки, Каменское, Ходорков, Богуслав, Гомель, Лоев). Были представлены доклады с мест, рассмотрен вопрос о созыве Всеукраинской партконференции, избран Временный Всеукраинский комитет рабочей Коммунистической партии. В его состав вошли М. Майоров (председатель), Л. И. Картвелишвили, О. П. Пирогов, М. В. Реут, И. К. Амосов, С. Хливный[979]. Члены комитета побывали в местных парторганизациях, информировали их членов о совещании, предстоящем съезде. В июне комитет установил связь с Оргбюро, координировал с ним подготовку партийного форума.

Оргбюро по созыву съезда коммунистов Украины и Временный Всеукраинский комитет рабочей Коммунистической партии смогли наладить связи с большинством подпольных партийных организаций, что способствовало их консолидации.

В. И Ленин, ЦК РКП(б) были хорошо осведомлены о решении Таганрогского совещания, и, очевидно, их беспокоила перспектива создания самостоятельной парторганизации в Украине. На заседании ЦК РКП(б) 3 мая 1918 г. была принята резолюция «Об отношении ЦК к выделению Украинской Коммунистической партии» (две резолюции)[980]. В протокольной записи упомянутого заседания передано содержание резолюции Таганрогского совещания об образовании КП(б)У: «Предварительно решен вопрос о создании особой Украинской Коммунистической партии, окончательное решение предоставлено конференции от 20 июня», – и отмечено, что по этому вопросу приняты две резолюции, которые не подлежат разглашению. Под «конференцией от 20 июня» имелся в виду форум партийных коммунистических организаций Украины, который позже будет конституироваться как съезд.

Сам документ до сих пор не обнаружен, однако содержание «двух резолюций» (или скорее двух частей одной резолюции) воспроизводится на основании других документов и материалов. Через несколько дней «Правда» сообщала: «Центральный Комитет РКП(б), обсудив вопрос о выделении отдельной Украинской Коммунистической партии из Российской Коммунистической партии, не находит никаких возражений против создания Украинской Коммунистической партии, поскольку Украина представляет собой самостоятельное государство»[981]. О второй резолюции говорил на І съезде КП(б)У Э. И. Квиринг: «Негласное постановление ЦК, согласно которому должен быть выделен официально Украинский ЦК, а неофициально он существует как областной центр»[982]. В то же время, чтобы не дать Германии и Австро-Венгрии повода для обвинений правительства Советской России и РКП(б) в нарушении условий Брестского мира относительно Украины, в официальных документах Коммунистической партии (большевиков) Украины говорилось о формальном закреплении самостоятельности местных партийных организаций в том, что касается их деятельности[983].

Следовательно, точка зрения ЦК РКП(б) на вопрос о характере образования республиканской партийной организации в Украине оставалась принципиально неизменной: Компартия Украины должна была быть составной частью единой общероссийской партии, подчиняться решениям ЦК РКП(б). Последний еще раз категорически подтвердил свою позицию непосредственно в канун съезда. Эта позиция противоречила планам и надеждам «левых». Они, как и раньше, стремились к созданию самостоятельной коммунистической организации в Украине как эффективного орудия для решительных революционных действий, которые, по их расчетам, становились все более неотложными. Их лидер Г. Л. Пятаков в подготовленной им редакционной статье настаивал: «Восстание на Украине разгорается (…). Восстание на Украине – неизбежный факт (…). Организовать это восстание, слить маленькие повстанческие ручейки в один бурный, неудержимый поток – такова задача нашей партии на Украине»[984].

Для укрепления своей позиции лидер «левых» пытался как можно эффективнее использовать свое руководящее положение в редколлегии «Коммуниста», публикуя в