Зеркало грядущего - Влад Савин

Но отчего тогда они не нападают, не пытаются нас уничтожить? Значит, не имеют пока такой возможности. Или вынуждены считаться со своим союзником здесь — все-таки, СССР сильно пострадал после великой войны, и потерять еще двадцать миллионов населения Сталину вовсе не улыбается.

В любом случае, у нас карты не проигрышные. И шанс на победу есть.

А главное — теперь наличие Двери установлено точно! Что и будет доложено моему Президенту.

И еще одна смутная мысль крутилась в голове Райана, навеянная сном. Что, если и это окажется правдой?

США, Бостон, 18 ноября 1953.

Новая Англия — это… Новая Англия! Место, где в значительной степени привились и сохранились "добрые английские традиции". Иногда даже с досадными перегибами, как например "охота на ведьм" в то время, когда в Европе была уже эпоха Просвещения. Или же, намного более респектабельные, как претензии на аристократизм — до титулов не додумались, но клубы "только для избранных джентльменов" были.

В одном из таких клубов за наглухо закрытыми дверьми в этот вечер собрались четверо. Они не были сенаторами, конгрессменами, министрами; формально, лично они не были и богатейшими лицами США, какой-нибудь нувориш мог в личном кармане иметь и больше. Но иметь и контролировать, это немного разные вещи — будучи даже не главами, а ответственными представителями самых влиятельных торгово-промышленных корпораций, эти люди держали под контролем большую часть капитала Америки (и значительную часть, всего западного мира). А потому, их слово весило побольше, чем слово Президента — первые лица в государстве меняются каждые четыре года, ну а эти достойные джентльмены занимали свои негласные посты свыше десяти лет, впервые встретившись в этом статусе и этом составе еще перед Великой войной.

— Итак, что мы имеем? — произнес первый джентльмен, лощеного аристократического вида, мог бы внешне за британского лорда сойти — наш посланник вернулся из Москвы с ценными сведениями. Теперь мы достоверно знаем, что Контакт у Сталина есть. Вкупе с вторым обстоятельством — коммунисты проиграют.

— Факт не установлен — ответил второй джентльмен, пожилой толстяк с сигарой, похожий на Уинстона Черчилля — пока что из доклада следует, что там была попытка повернуть Россию на путь свободного мира. Которая однако, еще не увенчалась успехом. И что последует дальше…

— При этом вы упускаете из вида факт, что позиция даже наших прямых потомков там не обязательно будет к нам лояльной — заметил третий джентльмен, с военной выправкой, хотя и в штатском костюме — по правилу, "ничего личного, это бизнес". Если они сочтут, что какие-то наши ценности нужнее им, чем нам — и если их военно-техническое превосходство достаточно, чтобы разговаривать с нами с позиции силы. По той же причине, я бы не обольщался и победой "там" в России сторонников свободного мира — если они решат поправить свои дела за наш счет.

— Однако же, до сего времени это не произошло? — спросил четвертый джентльмен, похожий на ковбоя (он и правда был выходцем из Техаса) — и значит, какие-то факторы играют и на нашей стороне. И кстати, при временном вмешательстве, как разрешить парадокс, "а если я убью своего дедушку"? Может быть, это и останавливает тех, понимающих, что игра превратится для них в русскую рулетку? Если они сами могут перестать существовать.

— Очень просто, — ответил "аристократ". — Наши светила науки нашли способ его разрешить. Только вам, господа, он совершенно не понравится, как не понравился и мне. Суть теории в том, что прошлое невозможно изменить вообще. Ни на йоту, нельзя сдвинуть даже на один дюйм… И Горбачева убить будет попросту невозможно, раз уж он в будущем — уже есть.

— То есть? — нахмурился "ковбой". — Допустим, я знаю, кто этот Горбачев сейчас и где он, я возьму автомат, приду к нему и выпущу в него все пули — и как он после этого останется жив? Кто мне помешает — бог, судьба, еще что-то?

— Все гораздо проще и хуже — хмуро ответил "аристократ". - джентльмены, я не буду утомлять вас высокой наукой, а также повторять то, что вы уже прочли в известном вам докладе. Я скажу о том, что не знает даже наш Президент. Если очень коротко — то наши умники, основываясь на пресловутой Теории Относительности Эйнштейна, доказали, что путешествие в прошлое теоретически возможно, нет лишь технологий. Но когда они попытались прикинуть, как можно прошлое изменить — то все расчеты показали, это абсолютно невозможно. Даже прошлое одного атома в своем теле, не говоря уже о прошлом целого человека, а тем более целой страны! Это и есть разрешение "парадокса дедушки", по их мнению — что его будет просто невозможно убить. Подлодка К-25 отправилась из будущего в прошлое именно потому, что она уже была там, в истории своего времени. История, в некотором роде, замкнута в кольцо и сама себя порождает в бесконечном цикле повторения. Русские не изменили свое прошлое — они лишь создали именно то прошлое, которое у них и так было. Ну, подобные сюжеты вы все читали в фантастике.

— Русские, очевидно, верят в обратное. Разве давно не ясно, что они изо всех сил стараются изменить свое прошлое и будущее? — возразил "военный". — И явно не из одного лишь тупого фанатизма и невежества в науке. Причем у них это получается — или вы верите, что в Ашхабаде в сорок восьмом, или на Курильских островах в прошлом году, внезапные учения по гражданской обороне с эвакуацией людей и имущества, в обоих случаях начатые меньше чем за сутки до катастрофы, это простое совпадение? Хотел бы я, чтобы они предупредили, когда Калифорнию снова тряхнет.

— Я знаю, — скривился "аристократ". — Более того, другой группе экспертов, в которую входят лучшие психологи, технологи, детективы и много кто еще, я поручил обрабатывать все данные, которые мы накопили насчет поведения русских за последние одиннадцать лет — начиная с первых известий о появлении К-25 и кончая последним разговором Райана с Лазаревой. Их вывод был однозначен — русские считают, что прошлое можно изменить и ведут целенаправленные действия для этого изменения. Более того, они уверены, что некоторые факты прошлого им УЖЕ изменить удалось.

— Если реальность противоречит науке — значит в этой науке есть ошибка, — толстяк вынул изо рта сигару и стряхнул с нее пепел. — По-моему, это очевидно. В свое время даже крупные ученые верили, что личинки мух самозарождаются в гнилом мясе — пока другие ученые на практике не доказали, что это ошибка. Не пытаются ли ваши ученые в данном случае точно так же судить о совершенно новых, неведомых ранее процессах — по устаревшим теориям?

— Я об этом подумал, — ответил "аристократ". - и потребовал от своей шайки умников выдать хоть сколько-нибудь разумное объяснение, пусть даже, с их точки зрения, оно будет антинаучным. Представьте, они справились. Сделав ряд допущений, которые не в полной мере согласуются с современной физикой, но гипотетически — объясняют возможность путешествия во времени с изменением прошлого при этом. Переброска в прошлое кого-то или чего-то с целью прошлое изменить — повышает вероятность того, что это прошлое изменится, это очевидно. Однако такое смещение плотности вероятностного распределения событий — станет возмущением вероятностного континуума, в котором возникнут напряжения и, в силу своеобразной "упругости времени", образуются некие "волны", прохождение которых по временному потоку будет стремиться вернуть его в исходное, первоначальное положение, которое было до возникновения возмущения. Чтобы избежать этого, создателям машины времени придется постоянно организовывать своего рода "встречные волны", корректирующие реальность — для того чтобы к моменту того будущего, из которого они начали свое воздействие, все ключевые события истории произошли именно так, как им нужно. И только когда они доведут созданное ими новое прошлое до момента его пересечения с моментом в будущем, из которого все началось — тогда замкнется "временное кольцо", две реальности сольются в одно целое, и созданное ими новое прошлое полностью заменит изначальное.