Как мы строили будущее России - Эдуард Лимонов

Назначение Кадырова — это что на самом деле? Это фактическое признание того, что Чечня не побеждена, что «не замоченных в сортирах» Путин уже не надеется замочить. Это передача, сбрасывание судьбы Чечни самим чеченам. Назначение бывшего боевика, воевавшего против нас в первую войну, абсолютно логично. Басаеву и ему подобным ребятам будет проще замириться с Кадыровым. И, судя по Кадырову, легко увидеть, каким будет будущий режим Чечни. Ничего для России симпатичного. Но Путин понял, ему объяснили: больше того, что сделано, наша армия не сделает в Чечне. А чеченки рожают в ускоренном темпе, рожают без устали, восполняя потери. Время идет быстро. Тем чеченским пацанам, которым было в первую войну восемь лет, сейчас по четырнадцать, лет через шесть Чечня опять накопит толпу молодых мужчин, годных для ведения боевых действий. Так что крутой Путин войну не проигрывает. Но и не выиграет. Все, чего он добился: Чечня будет некоторое время вести себя тише. Если б он был крутой, он бы из Ингушетии чеченских беженцев отправлял прямиком строить железную дорогу вдоль побережья Северного Ледовитого: от Ямала до мыса Дежнева. Причем отделил бы мужчин от женщин. Но даже Сталин не был настолько крут.

Встреченный нами в подворотне, где он укрывался от дождя, сын Проханова сообщил, что Путин позвонил редактору газеты «Советская Россия» В.Чикину и пообещал встретиться с Чикиным и Прохановым. Думаю, встретится, почему бы и нет! Наши вожди «духовной оппозиции» пообещают ему поддержку. И он им что-нибудь скажет неопределенное, потому что определенного он никогда не говорит. И Чикин, и Проханов после встречи посчитают себя мобилизованными и станут работать на Путина, так же как работали на Зюганова: честно и долго. А в оппозиции останется только НБП. Нам-то никто не звонит и ничего не предлагает. Напротив, власти предлагают друг другу ликвидировать нас как организацию или приостановить нашу деятельность. На заседании, состоявшемся 18 июля, судья Таганского суда Зыкова постановила отложить судебное разбирательство по нашему иску против Минюста за 18 сентября. Поскольку Министерство юстиции потребовало этого, Московская областная прокуратура якобы проводит проверку МОО НБП с целью ликвидации организации или приостановки ее деятельности. Путин ли распорядился о подобной судьбе НБП или знать не знает и это самодеятельность прокуратуры, Минюста и суда, нам неизвестно. Если нас «ликвидируют», все равно это будет Путин, при Путине. При Ельцине терпели. Вместо того чтобы использовать НБП для работы, которую не может по своему статусу исполнять государство, связанное международными договорами, нас пытаются замочить. Мы можем быть полезны в борьбе за права русских в странах СНГ: в Латвии, в Эстонии, в Украине, в Казахстане. НБП сама, без приглашения, исполняет эту работу. Члены партии без приказа и по приказу атаковали интересы и здания государств — обидчиков России и русских. Так хотя бы не преследуйте их, если кишка тонка наградить. Если наше государство прощает оплеухи каждый день и подставляет другое ухо, то мы не прощаем обид от Латвии или Польши и от всяких других. Вас беспокоит фирма «Нога»? Дайте нам разобраться с ней, только отвернитесь. Но российское государство настолько неразумно, что кусает своих. Сейчас три уголовных дела, инкриминируемых национал-большевикам по нападению на посольство Казахстана, на посольства Швейцарии и Латвии, объединены в одно. Самый последний мент понимает, что преследовать ребят, мягко отомстивших Латвии, где наших стариков-героев гноят в тюрьмах, — последнее дело. Но на ментов давит прокуратура, а на прокуратуру — государство. Что мы можем сказать о Путине? Для нас он хуже Ельцина. Потому что при нем происходят репрессии против НБП. Революции, перевороты, обновление государств, возрождение, омоложение нельзя произвести руками прожженных чиновников и ментов. Нужны тотально новые люди. А новых людей Путин не зовет и не может позвать. В 1918 г. Дзержинский брал на работу таких ребят, как Блюмкин, которому было 18 лет, когда его назначили главой контрразведки ВЧК. Почему же он не брал тогда «профессионалов» из охранки, пятидесятилетних управленцев? Потому что рождалась новая Россия, нужны были тотально новые люди.

У нас старое дряхлое государство и такие же слуги его, а то, что командует всем этим домом престарелых относительно неизношенный Путин, ничего не меняет. Он за всем уследить не может, да и не знает, за чем следить. Он что, гений? Нет. А нам нужен гений масштаба Ленина.

Никакой «ликвидации» мы не боимся. Если НБП ликвидируют, нам только развяжут руки. Не дадут собираться днем и ходить с флагами по улицам? Будем собираться ночью и станем вдвойне опасны. Ждем от вас звонка, Владимир Владимирович.

P.S. 8 августа в 10:00 в Нижнем Новгороде состоится суд по обвинению нижегородских национал-большевиков во главе с Димой Елькиным в нападении на штаб Союза правых сил. Держитесь, парни!

КПРФ, РКРП, изрядно поредевшие анпиловцы и более мелкие ортодоксальные «коммунистические» организации и даже «террорист» Губкин и РКСМ (Былевского) по-прежнему смотрят на «пролетариат», на тех, кого они именуют «трудящимися», как на революционный класс. А на марксизм-ленинизм — как евреи на скрижали Завета, принесенные Моисеем. «Коммунисты» не правы. Они почему-то считают, что бедные — это обязательно буйные. Пролетариат во времена Маркса действительно находился в ужасающих условиях, и пролетарии, да, работали по 12 часов в сутки и жили в сырых, мерзлых жилищах. Потому эмоционально они находились на самом экстремальном, всегда готовом к истеричному протесту и взрыву, краю общества. Им было так херово, что даже застенки не казались им страшнее завода. В известном смысле им нечего было терять, кроме цепей, они были самыми отпетыми, после каторжников разве что. Именно в этом смысле они были революционными. То есть в случае беспорядков, которые организовали другие, можно было надеяться на участие этих отпетых и забубённых фабричных рабочих. От своей тяжкой жизни они легко возбуждались и легко поддавались панике и эмоциям бунта. Но уже во времена Ленина, через приблизительно полстолетия после Маркса, рабочие даже в России уже не жили так отчаянно плохо. Они просто жили стабильно плохо. Что же касается организации революции, то пролетариат поставил в железную когорту соратников Ленина организаторов революции не больше, а меньше других классов (то же самое можно сказать о соратниках Гитлера или Муссолини, среди них пролетариев было еще меньше, хотя Национал-социалистическая рабочая партия Германии и называла себя рабочей). Достаточно присмотреться к Свердловым, Троцким, Дзержинским, Каменевым, Зиновьевым и другим. Указывают на то, что среди них было много евреев, но куда интереснее то, что все они были маргиналы. Множество мелких провинциальных журналистов, недоучившиеся и переучившиеся студенты, вообще черт знает кто. Маргиналами были и юный Сталин, и бомж Гитлер в Вене, и бродяга Муссолини в Швейцарии, что бы там сейчас ни говорили. Все они запоем читали, писали, учились понемногу, болтались по миру, сочиняли стихи и долго искали, чем бы заняться. Если говорить об их классовом происхождении, то большинство были выходцами из мелкой буржуазии.

Ленин, наверное, ясно видел этот парадокс: организовали и осуществили первую пролетарскую революцию никакие не пролетарии, но маргиналы, истерики, бродяги, демагоги, ораторы, недоучки, бомжи, перекати поле всякие. Потом, конечно, появились и матросы, и крестьяне, и рабочие. Но не они были лучшими в деле революции, не они ее отцы — они примкнули позднее. И вот здесь была допущена ошибка. Тут виноват сам Ильич, потому что никто, кроме него, не мог это сделать. Как отец-основатель он обязан был сказать ясно и оставить в завещании: «Впредь для целей государственной работы ищите таланты среди маргиналов, среди людей причудливых, истеричных, но не среди рабочих или крестьян. Упаси вас Господи, товарищи наследники, искать среди стабильных классов населения». Но Ленин не оставил инструкции на сей счет, и потому официальная ложь об особой революционности пролетариев (вторыми по революционности стояли крестьяне, а за ними шли, непонятно почему, солдаты) осталась записана огненными буквами в наследии ВКП(б). Отбирали лидеров из них, выдвигали из них, поощряли выходцев из пролетариев и крестьянства. К чему это привело в конце концов: пришел от сохи ставропольский лох Миша Горбачев, а потом свердловский лох Борис Ельцин, и созданное гением безумцев, садистов, поэтов, палачей великолепное государство рухнуло. Вот что значит неправильная кадровая политика. Глядя на наши региональные организации НБП, мы с удовлетворением замечаем, что их возглавляют провинциальные журналисты, поэты, рокеры, психопаты, панки, недоучившиеся студенты. Есть и несколько рабочих, отличные ребята, но они выродки в своем классе и, как исключения, только подтверждают общее правило. Потому НБП не занимается массами, не пытается зомбировать трудящихся (равняться с телеимпериями по возможностям пропаганды оглупления, людей мы не можем), но проводит выборочную пропаганду, выявляя и организовывая активное меньшинство — маргиналов. В 60—70-е гг. европейские левые тоже обращались к пролетариату — стояли у проходных заводов, окучивая работяг листовками, но, поглядев на себя в зеркало, сравнив с пролетариями и обдумав, кто они такие, выдвинули теорию, что самый революционный класс — это студенты. Хотя среди членов НБП часть — студенты, мы не считаем, что студенты — особый революционный класс. На сегодняшний день их по революционности забивают и оставляют далеко позади учащиеся старших классов. Но и это не есть истина в последней инстанции. Революционных классов вообще не бывает. Революционными являются или не являются личности. Так вот, наиболее революционным типом личности является маргинал: странный, неустроенный человек, живущий на краю общества, талантливый изувер, фанатик, психопат, неудачник. Не следует думать, что таковых — слишком немного, чтобы хватило на революционную партию. Маргиналов достаточно, их сотни тысяч, если не миллионы. Это целый социальный слой.