Мир под кайфом. Вся правда о международном наркобизнесе - Нико Воробьев

И где же выход? Некоторые люди считают: он в том, чтобы легализовать наркотики.

«Ну тогда, раз уж такое дело, может, заодно и кражи со взломом легализуем? — скажете вы. — Да и вообще, зачем мелочиться? Легализуем все преступления: изнасилования, ограбления банков… между прочим, если разрешить грабить банки, обычных ограблений станет меньше. И почему бы не легализовать убийства?»

Так, ребята, пора тормозить. Вы сравниваете преступления, которые вредят окружающим, с преступлением, которое вредит только самому преступнику. И потом, грабителей очень мало: в городе с населением 10 000 человек их будет сколько? Два? Пять? Можно снизить количество ограблений вдвое, просто арестовав одного из них. А сколько людей нюхают кокс? Сотни, и они не прекратят только потому, что их приятеля поймали на парковке с граммом в кармане. Мой арест прервал цепь поставок кокаина в университет королевы Марии в Лондоне минут, наверное, на пять.

Давайте начистоту. Вы купили эту книгу, дочитали ее до этой страницы и теперь думаете: «Ну приехали: меня поймали на торговле наркотиками, наркотики — это весело, их нужно легализовать — вот и все его аргументы? Надо же, удивил…» Но наркотики запрещены не просто так: они разлагают людей. Не будем сейчас о том, что алкоголь ничем не лучше. Просто дайте мне развить мысль. Как именно будет выглядеть легализация? Я, разумеется, не предлагаю продавать крэк в каждом магазине на кассе.

Один из возможных сценариев опробовала Новая Зеландия. Эта страна находится чертовски далеко от Южной Америки, и южноамериканские кокаиновые бароны просто не берутся возить сюда контрабанду. Поэтому местные жители курили самопальный мет, сваренный татуированными бандитами на заднем дворе, или траву, выращенную в изумрудных холмах Хоббитании. Кроме того, в своей изоляции новозеландцы нашли довольно изобретательные способы ловить кайф. В начале 2000-х популярной легальной альтернативой спидам стал бензилпиперазин (БЗП) — противоглистное средство для коров. Вплоть до 2008-го его продавали без всяких ограничений, а потом внезапно запретили (на тот момент его успела попробовать уже четверть местного населения, и никто не умер). В стране моментально развелось множество доморощенных Уолтеров Уайтов, которые пытались производить другие легальные наркотики — возможно, чуточку более опасные. Новые препараты появлялись так быстро, что законодательные власти не могли уследить, и в 2013 году правительство Новой Зеландии, всплеснув руками, сказало: ну ладно, развлекайтесь как хотите, если сможете доказать, что это безопасно. Закон о психоактивных веществах, принятый в 2013 году, гласит, что все новые источники кайфа должны пройти тщательную проверку на предмет безопасности для здоровья, продавать их можно только имея лицензию и только лицам старше 18 лет.

Так, может, для начала стоит запрещать или разрешать вещества на основе научных данных, а не морализаторской паники, расистской паранойи или просто потому, что так сказали американцы? Что ж, идея была хороша, но ее сгубили на корню, причем даже не кудахтающие мамаши, а зоозащитники. Как я уже сказал, каждый препарат должен пройти проверку, а для этого всегда используют крыс и обезьян. Год спустя правительство запретило проводить испытания на животных.

Но, хотя новозеландский эксперимент был приостановлен, в основе его лежала благородная идея: честное, непредвзятое обсуждение того, какие препараты опасны и почему. Точкой отсчета мог бы стать алкоголь.

И тем не менее: какая страна первой решилась бы легализовать экстази или кокаин? В 2015 году Ирландия благодаря одной лазейке в законах случайно на один день легализовала экстази — и опять никто не умер. Это вряд ли повторится, но можно было бы попробовать провести такой эксперимент в какой-то изолированной среде, например на фестивале, — прежде чем распространить его на все общество целиком. Разумеется, пришлось бы провести предварительные опросы — например, выяснить, сколько рейверов приняли бы таблетки и без разрешения. Кроме того, возникает еще одна проблема: как только до людей дойдет информация, возникнет эффект новизны, перед которым трудно устоять.

Марихуану необходимо полностью легализовать и продавать в кофешопах, частных клубах и диспенсариях. Нет никаких причин арестовывать людей за травку. Легкие наркотики — например, чай из листьев коки (совершенно, кстати, безвредный) — должны продаваться в любом магазине, как это делается сейчас в Южной Америке.

Героин нужно выдавать в бесплатных клиниках, а опиум, в меньшей степени вызывающий привыкание, можно продавать в лицензированных учреждениях, как это было в Гонконге до 1943 года, когда США заставили британцев прикрыть лавочку. Между прочим, тогда значительная часть гонконгских наркопотребителей переключилась на героин. Вернем к жизни опиумные курильни, братцы!

Но если герыч будет выдаваться по рецепту, где же новички возьмут свою первую дозу? Признаться, этот вопрос меня поначалу выбил из колеи, но потом я понял, что он не имеет смысла. Лекс Лютор? Призрак Пабло Эскобара? Да какая разница? Суть в том, что никакая система — ни рецепты, ни полный запрет, ни легализация — не будет работать идеально, но так мы хотя бы будем готовы к тому, что люди носят в карманах пакетики с героином.

Кокаин лучше всего продавать в аптеках, где покупателям будут зачитывать информационную справку о том, что именно они покупают, — это далеко не так увлекательно, как покупать тот же кокс у парня по имени Нико. Само собой, отпускать товар будут строго нормированно, чтобы никто не смог затарить целую гору порошка и устроить себе настоящее Белое Рождество. Легализовывать крэк и кристаллический мет не стоит, но их можно декриминализовать (как в Португалии) — легализация кокаина и экстази в любом случае отнимет у них значительную часть рынка.

Надо признать, что потребление наркотиков при этом вырастет [99]. В каком-то смысле политика прогибиционизма делает свое дело: судя по количеству госпитализаций с циррозом печени и алкогольными отравлениями в 1920-х, употребление алкоголя снизилось на 10–40 %. Однако несмотря на то, что употреблять станут больше, вреда это будет приносить меньше. Никто больше не будет пить нелегальное ядовитое пойло, приготовленное в домашних условиях, как в старые добрые времена. Только представьте: когда на рынок экстази придет «Макдональдс», у «Хэппи Мила» появится дополнительный смысл. Крупные корпорации — безнравственные эксплуататоры, это правда, но, если кто-то помрет от проданных ими таблеток, это приведет к гигантскому репутационному ущербу, штрафам, бойкоту, обвалу стоимости акций и судебным тяжбам длиной в целую жизнь. Если напортачил кто-то в правительстве, всегда останется бумажный след, по которому можно отследить виновного и не переизбрать его. А вот для клана Гамбино плохая репутация — не проблема.

Но как же оградить от всего этого детей? Как вариант — взять все деньги, которые мы тратили на бомбардировки маковых полей в Афганистане (миллиарды долларов, буквально), и пустить их на борьбу с реальной причиной наркозависимости — низким уровнем жизни. Спорт отлично помогает. В середине 2000-х в Исландии ввели много дополнительных кружков и секций по спорту и музыке, чтобы занять детей. В результате количество пятнадцати-шестнадцатилетних подростков, которые не реже раза в месяц употребляли алкоголь, снизилось с 42 % в 1998 году до 5 % в 2016-м. С курением сигарет и травки та же история. Дети стали получать кайф от жизни. Параллельно нужно инвестировать средства в бедные районы. Показать ребятишкам, что помимо банд и наркотиков есть и другие варианты. США помогали Европе восстанавливаться после Второй мировой войны, но для американских гетто никакого плана Маршалла не существует. Помогайте людям принимать верные решения и не наказывайте их за неверные.