Почему народ за Сталина - Юрий Мухин

В последнее время в России интерес к Сталину не только неимоверно вырос, но и резко поменял знак. Это можно считать парадоксом, но после полувека монопольной клеветы на этого человека многих историков и журналистов сегодня свыше 70 % россиян хотели бы видеть руководителем своей страны именно Сталина. Клеветники объясняют такое умонастроение исконными рабскими свойствами русского народа (о чем поговорим несколько ниже), но ведь это все тот же народ, который в 1991 году втоптал в грязь то, ради чего жил Сталин и за что отдал жизнь, — СССР. И тогда, в 1991 году, этот народ считался «свободолюбивым» и ВПОЛНЕ УСТРАИВАЛ КЛЕВЕТНИКОВ. А теперь снова раб?

Дело, конечно, не в этом. Просто народ насмотрелся на всех этих ельциных-путиных и кравчуков с кучмами, оценил их окружение и «элиту», и, зная о Сталине только то, что при нем таких людей расстреливали, затосковал не о Сталине, а о ЧЕСТНЫХ РУКОВОДИТЕЛЯХ СТРАНЫ.

Сталин фактически возглавлял СССР лет двадцать, а с 1941 по 1953 год и юридически был главой Советского Союза, поэтому только для простого описания того, что он сделал, требуются тома, а для объяснения сути его дел — десятки томов. Сейчас очень мало людей, способных прочесть столько литературы, да и интересы уже другие. Но совсем ничего не знать о Сталине либо делать выводы, основанные на клевете, — значит БЫТЬ НЕОБЪЕКТИВНЫМ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ.

Это книга кратко рассказывает о сути сталинских дел и устремлений, а также объясняет, за что его убили предтечи нынешних «президентов» СНГ. Книга предназначена, так сказать, для «чайников» истории.

Но начну я все же со свойств советского народа.

Сегодня для нас, бывшего советского народа, наиболее точно подходит характеристика, данная когда-то Тарасом Шевченко, — «славных прадедов великих правнуки поганые».

Что да, то да, но при Сталине мы, советский народ, такими не были. Это не учел в свое время Адольф Гитлер. Его ошибка дорого обошлась Германии.

Вскоре после нападения Германии (называвшей себя империей III Рейх) на СССР немцы получили возможность познакомиться в бою с советскими солдатами и с согнанными в Германию советскими рабами. В связи с этим в Берлине родилась бумага, начинавшаяся так:

«НАЧАЛЬНИК ПОЛИЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ И СД.

Управление III. Берлин 17 августа 1942 г.

СВII, Принц-Альбрехтштрассе, 8.

Экз. № 41.

Секретно! Лично. Доложить немедленно!

Сообщения из империи № 309. II.

Представления населения о России».

Это была объемистая аналитическая записка, в которой аналитики гестапо на основании поступивших со всех концов Рейха доносов делали вывод, что контакт немцев и советских людей показал первым лживость немецкой пропаганды о том, что русские — это недочеловеки, что повергло Рейх в уныние. Первое, что произвело на немцев шоковое впечатление, — это внешний вид рабов, выгружаемых из вагонов. Ожидалось увидеть замученные колхозами и изобретенным министром пропаганды Рейха Геббельсом голодомором скелеты, но…

Аналитики гестапо сообщают руководству Рейха:

«Так, уже по прибытии первых эшелонов с остарбайтерами[1]у многих немцев вызвало удивление хорошее состояние их упитанности (особенно у гражданских рабочих)».

Нередко можно было услышать такие высказывания:

«Они совсем не выглядят голодающими. Наоборот, у них еще толстые щеки, и они, должно быть, жили хорошо».

Между прочим, руководитель одного государственного органа здравоохранения после осмотра остарбайтеров заявил:

«Меня фактически изумил хороший внешний вид работниц с востока. Наибольшее удивление вызвали зубы работниц, так как до сих пор я еще не обнаружил ни одного случая, чтобы у русской женщины были плохие зубы. В отличие от нас, немцев, они, должно быть, уделяют много внимания поддержанию зубов в порядке».

Затем аналитики сообщили о шоке, который вызвала у немцев общая грамотность и ее уровень. Агенты доносили:

«Раньше широкие круги немецкого населения придерживались мнения, что в Советском Союзе людей отличает неграмотность и низкий уровень образования. Использование остарбайтеров породило теперь противоречия, которые часто приводили немцев в замешательство. Так, во всех докладах с мест утверждается, что неграмотные составляют совсем небольшой процент. В письме одного дипломированного инженера, который руководил фабрикой на Украине, например, сообщалось, что на его предприятии из 1800 сотрудников только трое были неграмотными

(г. Райхенберг)».

Подобные выводы следуют также из приводимых ниже примеров.

«По мнению многих немцев, нынешнее советское школьное образование значительно лучше, чем было во времена царизма. Сравнение мастерства русских и немецких сельскохозяйственных рабочих зачастую оказывается в пользу советских»

(г. Штеттин).

«Я чуть совсем не опозорился, сказал один подмастерье, когда задал русскому небольшую арифметическую задачу. Мне пришлось напрячь все свои знания, чтобы не отстать от него…»

(г. Бремен).

«Многие считают, что большевизм вывел русских из ограниченности»

(г. Берлин).

Как следствие, немцев поразил интеллект и техническая осведомленность «рабов».

«Истребление русской интеллигенции и одурманивание масс было также важной темой в трактовке большевизма. В германской пропаганде советский человек выступал как тупое эксплуатируемое существо, так называемый «рабочий робот». Немецкий сотрудник на основе выполняемой остарбайтерами работы и их мастерства ежедневно часто убеждался в прямо противоположном. В многочисленных докладах сообщается, что направленные на военные предприятия остарбайтеры своей технической осведомленностью прямо озадачивали немецких рабочих (Бремен, Райхенберг, Штеттин, Франкфурт-на-Одере, Берлин, Галле, Дортмунд, Киль, Бреслау и Байройт).

Один рабочий из Байройта сказал: «Наша пропаганда всегда преподносит русских как тупых и глупых. Но я здесь установил противоположное. Во время работы русские думают и совсем не выглядят такими глупыми. Для меня лучше иметь на работе 2 русских, чем 5 итальянцев»».

Во многих докладах отмечается, что рабочий из бывших советских областей обнаруживает особую осведомленность во всех технических устройствах. Так, немец на собственном опыте не раз убеждался, что остарбайтер, обходящийся при выполнении работы самыми примитивными средствами, может устранить любые поломки в моторах и т. д. Различные примеры подобного рода приводятся в докладе, поступившем из Франкфурта-на-Одере: